NOMINAS Y CONTRIBUCIÓN URBANA

COMENZARÉ ESCRIBIÉNDOLO EN MAYÚSCULAS PARA QUE QUEDE CLARO. SI HAY ALGO QUE EL PSOE DE ALJARAQUE, YO MISMO, QUEREMOS, ES QUE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS MUNICIPALES COBREN SUS NÓMINAS CUANTO ANTES. NO ES ACEPTABLE QUE LLEVEN MESES DE DEMORA Y SE ESTÉN PRODUCIENDO SITUACIONES DURÍSIMAS, EXTREMAS EN ALGUNOS CASOS. ESA FUE NUESTRA GRAN PREOCUPACIÓN MIENTRAS GOBERNAMOS Y LO SIGUE SIENDO AHORA. POR TANTO, QUIENQUIERA DECIR QUE NOSOTROS OBSTACULIZAMOS EL PAGO A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS MENTIRÁ.

Dicho esto, cualquier sistema para saldar la deuda con empleados y empleadas tiene que ser, en primer lugar, legal. Tiene además que hacerse por los cauces correctos. No puede poner en riesgo a terceras personas. y, muy importante, tiene que ser equitativo (no sería admisible que unos cobraran antes que otros).

El sistema impulsado por el equipo de gobierno del PP, dejando aparte lo insultante que resulta enviar a la gente a comprometer a vecinos, amigos, familiares o ciudadanos y ciudadanas en general (cosa que tendría que hacerse desde el Ayuntamiento, si tanto creen que es legal el procedimiento), podría incumplir la Ley 58/2003 General Tributaria y lo dispuesto en el Real Decreto939/2005 de Reglamento General de Recaudación. En ellos se establece que la compensación será de las deudas "a favor del deudor", no de terceros. Es decir, un trabajador o trabajadora puede pedir que se compense SU deuda tributaria con el Ayuntamiento porque a él o a ella le deben un importe superior, pero no el de otra persona. Incumplir esto pone en riesgo a quien no ingrese su IBI o el impuesto de vehículos.

Por si eso fuera poco, hay otras cuestiones que deben quedar claras. Primero, que el Ayuntamiento ya ha cobrado del Servicio de Gestión Tributaria prácticamente TODO el importe del impuesto de 2012, por lo que compensar y no ingresarlo en el Servicio sería querer cobrarlo dos veces. Segundo, que todos los trabajadores y trabajadoras deben cobrar a la vez. No puede ser que alguien busque muchas "compensaciones" y cobre todo o una parte importante de lo que se le debe y otro trabajador o trabajadora no lo consiga ( o no lo intente siquiera). Eso supondría discriminar injustamente. Tercero, y último, el pago de las nóminas ha de hacerse por un proceso regulado, mediante transferencia bancaria del Ayuntamiento, con sus correspondientes retenciones de IRPF y Seguridad Social. No se puede cobrar de cualquier manera de un particular.

En definitiva, un despropósito, se mire por donde se mire. Trabajadoras y trabajadores deben cobrar y deben hacerlo correctamente, dignamente. Esa es la obligación del equipo de gobierno del PP.

A LA CALLE, QUE YA ES HORA

http://economia.elpais.com/economia/2012/07/23/actualidad/1343025242_476083.html

Éste es el titular del País de hoy, 23 de julio. Qué lejos queda la CONFIANZA que el PP, que Rajoy, iba a traer solo con ganar las elecciones. Engañaron, como lo hicieron aquí. Fueron de salvadores de una situación muy difícil. No quisieron ayudar a salir de ella, antes al contrario, acosaron a cuantos gobiernos (central, autonómicos, locales) no controlaban con el único objetivo de ganar las elecciones. ¿Para qué? Para desarrollar su programa ideológico de desmantelamiento de lo público con las solas, las pobres excusas de la herencia, por un lado, y de que no hay otra solución posible por otro.

Callan cuando es Valencia (¿dónde está ahí la herencia?) la que pide ser rescatada. O Murcia (ahora sí, ahora no).

De Guindos, Báñez, Montoro, la flor y nata de la economía española desbarran un día sí y otro también. Ahora la prima de riesgo disparada, la caída de la bolsa, el incremento del paro... ya son problema de Europa. Ellos, como siempre, a quitarse las pulgas. Saben oponerse, pero gobernar..., gobernar es otra cosa.

Rajoy escondido (una constante en los líderes del PP). Incluso adelantan la clausura de un Congreso Regional (el andaluz) para evitar protestas.

Hacen lo que prometieron no hacer. Como en todos sitios. Aquí, en Aljaraque, iban a solucionarlo todo. Pero resulta que el paro se les desboca, a la gente no se les paga, despiden, tienen la ciudad hecha una pena, incrementan los precios públicos... Les recomiendo repasar sus folletos de propaganda electoral. Sus promesas, sus COMPROMISOS, que ahora están donde siempre los tuvieron, en la papelera.

La política es la solución. Porque es la herramienta con que cuenta la gente para cambiar las cosas. Con política hemos cambiado este país de arriba a abajo. Hemos progresado. La cuestión no es renunciar a la política, sino oponerse a la que lleva a cabo el PP. La derecha defiende sus intereses. Se disfraza antes de las elecciones para convencer a la gente humilde, a la digna gente corriente, pero en cuanto gobierna se quita el disfraz. Por eso han hecho una reforma laboral CONTRA los trabajadores y las trabajadoras, por eso se cargan la Dependencia, por eso intentan privatizar la educación la sanidad...

Por eso rescatan a los bancos, pero castigan a la ciudadanía y suben el IVA (repasen por favor lo que decían antes), y quitan la extra de los empleados públicos (del personal sanitario, de la policía, de los bomberos, de la gente de administración, de quienes nos prestan servicio), y quieren cargarse a los sindicatos (no se dejen engañar. Tendrán sus inútiles, pero son los que consiguen doblar la mano del empresariado, de los gobiernos, los que consiguen mejoras para la clase trabajadora. No se dejen engañar que los están desprestigiando para que nos quedemos solos).

Nos están llevando a la ruina, para que ganen los de siempre. Esos que ven cada día aumentar sus beneficios. Los ricos cada vez más ricos. El resto cada vez más pobres.

Hay que decir BASTA. Con contundencia, con claridad. Aunque sigan queriendo cargar sobre nuestras espaldas la responsabilidad. Ya ha pasado más de un año de las elecciones municipales. No me negarán que estamos peor, mucho peor. Varios meses de las generales, solo hemos ido hacia atrás. Aguanta Andalucía. Acosada. La pieza codiciada a la que quieren derribar como sea. Se oponen hasta a que ahorremos con la subasta de medicamentos. No dejan de decir lo mal que estamos para que nos castiguen sus amigos "los mercados". No nos pagan lo que corresponde por Estatuto. No invierten aquí. Ya les devolveremos el golpe.

Entretanto, convirtamos el cabreo en rabia y ésta en movilización. Quedarse callados y quietos no sirve de nada. Es lo único que no arregla nada. Lo demás, protestar, quejarse, movilizarse, eso sí contribuye. Porque asusta al gobernante. Y le hace tener más cuidado antes de soltar la siguiente agresión. Que la harán, la harán, y habremos entonces de responder alto y claro.

http://www.youtube.com/watch?v=-W3rQ0jWnFY

Más allá de los inevitables errores, de haber explicado las cosas mejor o peor, los socialistas miramos a la gente a la cara. Aquí no engañamos. Lo comprometido fue deuda. Lo prometido un contrato cumplido. Por eso podemos "pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo".

BREVIARIO

Se acumulan los temas y es que este Gobierno no para. Venga tomar "medidas", o sea, venga desmontar el Estado Democrático y del Bienestar.

El "lúcido" Montoro (el que nunca lo subiría) dice que hay mucha gente que defrauda y por eso se ven obligados a incrementar el IVA. Es decir:

- Como pagan pocos, a los que cumplen les hago pagar más (muy inteligente la medida, como puede verse).

- A los que no pagan no los persigo.

- A los que defraudaron, les perdono.

¿Y si le regaláramos un capirote?

La Ministra Báñez de nuestras entretelas, como una Matahari, filtra documentos incumpliendo la Ley de Protección de datos. Eso sí, el paro desbocado (de Enero a Junio de 2011, el paro se REDUJO en 15440 personas -si, si, con Zapatero-. De Enero a Junio de 2012 se ha INCREMENTADO en 109.202 personas -si, si, con Rajoy-), pero ella dice que "hay que ser prudentes" ante el buen dato de junio...

¿Y si le regalamos otro capirote?

El Ministro Guindos, cada vez que se reúne en Europa, presume de haber impuesto acuerdos buenos para España. Pero al día siguiente, la bolsa cae, la prima de riesgo se dispara... Se pregunta uno si se enteró de algo allí donde fue, o se la colaron de nuevo. Parece que se ha caído de un...

Con éste comienzan a ser cofradía...

Entretanto, aquí en nuestro pueblo, pasan los días y las promesas electorales del PP cada vez están más lejos. Ya sé, ya sé que seguirán insistiendo en que la culpa es nuestra, total, ¿qué otra cosa podrían decir, sin tener que marcharse acto seguido?

Éste, lo regalo yo, ¡y de cartón del bueno!

¿DE QUÉ SE RÍEN?

Pedro Rodríguez, alcalde de la capital, se reúne con la ministra de fomento, Ana Pastor, con el refuerzo de la ministra sanjuanera, Fátima Báñez, la del desempleo galopante, la de la reforma laboral, supuestamente para solventar los problemas relacionados con las infraestructuras de comunicación de la provincia de Huelva. El resultado de esa reunión es esta foto. Y cabe preguntarse, ¿de qué se ríen?. Creo que cada uno de ellos, de una cosa distinta.

Pedro, como siempre, se ríe de la gente de Huelva. Mañana (ayer), el titular de prensa (de la que le baila al son que toca), dirá que trae el AVE para nuestra provincia. No tiene plazo, ni dinero concreto, pero él ha solucionado las dificultades y, hete aquí, que anuncia algo que ya estaba en marcha desde hace dos años: el encargo de los proyectos. Bueno, más bien estudiar el encargo de los proyectos (que ya están encargados, pero ese detalle ¿qué importa?).

Ana Pastor se ríe de todos y todas, incluidos, seguramente sus interlocutores. El "estamos trabajando en ello" aznariano da para mucho. Vaya si da. De momento para, sin mover un solo dedo por Huelva (en la línea histórica habitual), decir que si, que esto (¿y qué es esto?) va p'alante.

Fatima Báñez, debe estar riéndose de sí misma, y preguntándose ¿qué pinto yo en todo este cuadro?. Lo más que puede aportar es una encomienda a todos los santos para que desde el cielo caigan las vías y lo hagan en la posición correcta.

Y es que cuando se le pierde el respeto a la ciudadanía y a las instituciones, todo vale. El cinismo como forma de medrar en la política se hace norma. Y se está tan acostumbrado a que las falacias no pasen factura, que "puedo prometer y prometo" lo que fuere menester. Al fin y al cabo, lo importante es la foto y el titular que la acompañe.

Pedro Rodríguez no representa a la provincia de Huelva. Él debiera ocuparse de la capital (por cierto, hecha unos zorros, que da penita andar por sus calles y espacios públicos). El resto no es sino deslealtad institucional, falta de respeto y, como diríamos en Huelva, un "queo". Y ya está bien, ¿no os parece?

Pd. Y las obras de la estación (esa sí, con dinero de verdad asignado) paradas por la incompetencia municipal.

EN DEFENSA DEL ESTADO DEMOCRÁTICO Y DEL BIENESTAR: VEHEMENCIA

Rajoy pide, como hace el PP en su conjunto, "lealtad" al Partido Socialista para con las políticas de "Estado" que viene desarrollando la derecha y que se resumen en adoración al sacrosanto déficit, el rescate a la banca sobre las espaldas de la ciudadanía y una política feroz de recortes de derechos, de desmantelamiento del Estado Democrático y del Bienestar. Y la dirección federal del PSOE, en un ejercicio, erróneo desde mi punto de vista, de "responsabilidad", modula sus críticas hacia decisiones y gestos intolerables. Nos hemos vuelto cautos en nuestras declaraciones, lejos de la contundencia inmisericorde que practica el PP allí donde no gobierna, instituciones en las que lleva a cabo una labor de desgaste permanente sin renunciar a ninguna herramienta, por espuria que sea, para castigar al PSOE y sus alternativas a la salida de la crisis.

Es hora ya de que, con contundencia, con vehemencia, habida cuenta de lo que nos jugamos, los socialistas hagamos ver que representamos otro modelo y que la mejor contribución a la colectividad, al "Estado", es precisamente su defensa a ultranza. Basta ya de ser timoratos, fuera los complejos sobre nuestra parte en la gestión de la crisis, toca destapar toda la estrategia de la derecha que representa el PP y que se dirige contra derechos conquistados socialmente a través de años y años de lucha y sacrificio.

La hipocresía de quienes están en la génesis del agujero de Bankia (ese triángulo de las Bermudas donde los miles de millones de euro desaparecen y cuyos vértices son Gallardón, Aguirre y Rato), de quien vende como un triunfo ("el que ha presionado he sido yo") el rescate europeo a la banca española y después se va, en la mejor tradición de otros tiempos, a ver el fútbol, convirtiéndose en el centro de la crítica de la prensa internacional, de aquellos que castigan a la sanidad pública, a la educación pública, a la dependencia, de los que quieren convertir a la televisión pública española en otro de sus mecanismos de propaganda..., tiene que ser combatida de manera rotunda. Porque este país, como Europa, necesita de otra forma de hacer política, de una alternativa que ponga coto a los mercados y defienda a la ciudadanía, a la gente, frente a su voracidad rapiñadora. Es el momento de la contundencia, desde la argumentación, pero enérgica, clara y crítica. La mejor contribución que podemos hacer los socialistas a la defensa del "Estado" (para nosotros, Democrático y del Bienestar), es la de hacer valer nuestro modelo y hacerlo con todas las herramientas a nuestro alcance. Sin demagogia barata y sin populismo patriotero, desde la firme convicción, firmemente defendida, de que el camino del PP tiene el rumbo que interesa a una minoría, la pudiente, frente a lo que nosotros debemos defender, a la digna gente corriente.

¡LA MÍA, NO!... Y ESO, POR QUÉ

En el Pleno del mes de junio, llegado el turno de preguntas (la mayoría sin respuesta), quien suscribe, plantea una interrogante acompañada de una solicitud (eso de ruego suena demasiado a sumisión, y no es el caso). Al igual que se hacía en el mandato anterior, pido que en la página web del Ayuntamiento, tras inquirir por qué no se ha hecho hasta ahora, se publiquen las declaraciones de bienes que cada concejal o concejala, y el mismo alcalde, lógicamente, presenta al inicio del mandato y que obran en poder de la Secretaría Municipal. Entiendo que es una medida de transparencia mínima, pues al contrastar, como hicimos nosotros, al salir, la nueva declaración de bienes, pueda comprobarse que no ha habido lucro en el transcurso de la actividad representativa política. Más aún en periodos como éste, en que se exige a la ciudadanía un esfuerzo añadido, perdida de derechos y servicios, incluida, al que debe corresponder una actitud del responsable público más clara que nunca (y siempre debe ser clara).

La petición, extensiva al resto del Grupo Municipal Socialista, a la que se sumó de inmediato Izquierda Unida, suscitó, sorprendentemente, la reacción espontánea de la concejala de cultura y relaciones con organizaciones no gubernamentales, Ana Mora García, que no pudo reprimir la expresión "LA MÍA, NO!. Ante nuestra sorpresa, insistió, "la mía no"; el Alcalde, echando un capote, afirma, para justificar que no se publiquen, que ya están en poder del Secretario. Eso ya lo sabíamos. Pero a la ciudadanía nada le interesa esa opacidad. Una de las claves para recuperar el prestigio que hoy el servicio público ha perdido está, precisamente, en mostrar la realidad sin problema.

Insistiremos en la petición. Al menos, a la publicación de las nuestras, creo que tenemos derecho. Los demás, las demás, el PP, que hagan lo que quieran. Después la gente juzgará. A alguna, nada le interesará con qué entramos y con qué salimos, pero quien desee tener esa información, tiene derecho a obtenerla. Así que, ¡LA MÍA, SÍ!

PRIVATIZAR HA TENIDO PREMIO

El plan de pago a proveedores por parte de las administraciones públicas era necesario y no seré yo quien lo discuta. Podía haberse hecho mejor. Salvar a las empresas privadas (que tienen derecho a cobrar, faltaría más) no puede conllevar la asfixia de los Ayuntamientos y, con ella, la pérdida de puestos de trabajo a miles de sus trabajadores y trabajadoras. Que se preste dinero a los bancos al uno por ciento para que éstos a su vez le apliquen casi un seis por ciento a los ayuntamientos no es el mejor ejemplo de apoyo a la administración local.

Los severos planes de ajuste van a suponer que muchos trabajadores y trabajadoras públicos acaben en el paro y que los servicios municipales se deterioren a gran velocidad. Baste ver lo que está ocurriendo en nuestro pueblo, pasear por sus calles, para entender lo que digo.

Con todo, hoy quiero poner el acento en un efecto del plan de pago a proveedores que me parece profundamente injusto. A saber: aquellas entidades locales que privatizaron la gestión de determinados servicios públicos, al contraer deudas, en muchos casos de años, con las concesionarias, han podido, con el plan de pagos a proveedores solventarlas y llevar a un largo plazo la financiación de esas deudas y, por tanto, de los servicios cuya prestación las generó. Por el contrario, aquellos ayuntamientos que, generalmente desde una concepción de izquierdas de lo público, optaron por la prestación directa del servicio se encuentran sin esa ayuda que aquellos que privatizaron sí han recibido. Como digo, una injusticia.

Es por tanto de recibo que exijamos para esos ayuntamientos que decidieron la prestación directa, algún mecanismo de compensación que equilibre ese trato desigual que castiga a quienes han defendido la gestión pública directa como el modelo más solidario, en tanto premia a quienes (legítimamente, no vamos a negarlo) encomendaron a la iniciativa privada la prestación de los servicios.

Continuaré defendiendo la gestión directa, procurando hacerla efectiva y competitiva. Sigo pensando que los beneficios que la empresa privada se ha de llevar están mejor empleados si se revierten en el propio servicio. Y por eso demandaré para aquellos ayuntamientos que han servido a su gente desde una concepción estricta de lo público, justicia en el trato. Privatizar no tiene por qué ser premiado, ni castigada la opción contraria.