Nos acusan de irregularidades en el proceso de adjudicación del proyecto básico y de ejecución del nuevo espacio escénico que se levantará en Aljaraque, merced al programa de construcción de teatros promovido por la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial, que concedió a nuestro pueblo un espacio de tipo medio. Será un centro cultural que contará con un aforo, en su sala principal, de más de quinientas butacas; tendrá un escenario acorde con las necesidades de grupos y orquestas; será, en definitiva, un referente cultural para Aljaraque y -trabajaremos para ello- el área metropolitana de Huelva.
El proceso de adjudicación ha tenido dos momentos. Durante buena parte de 2008, junto con el nuevo Ayuntamiento, el aparcamiento subterráneo y la gran plaza (a modo de espacio de convivencia), fue objeto de un diálogo competitivo inscrito en la modalidad de contratación de colaboración entre el sector público y el privado. Un ambicioso proyecto, valorado en catorce millones de euros (casi dos mil quinientos millones de las antiguas pesetas) que, finalmente, por falta de una propuesta financiera, fue declarado desierto. En las mesas de diálogo estaban representados todos los grupos políticos de nuestro consistorio.
Lo cierto es que, en cierta forma, aunque aprendimos mucho sobre lo que queríamos y las soluciones propuestas por distintas empresas, fue un tiempo perdido. En Marzo de 2009, la Consejería de Cultura ya advierte de la necesidad de acelerar el procedimiento, dado el periodo pasado, y con base en ello, procedemos a una nueva convocatoria, esta vez solo para el espacio escénico. Se valoraban tres cosas: la calidad y adecuación a las necesidades del proyeto presentado, el precio y el plazo de entrega del básico y el de ejecución.
Cuarenta profesionales de la arquitectura anunciaron su presentación. Veintiuno llegó a entregar el anteproyecto (o esbozo elemental) que se pedía. Los cinco arquitectos del Ayuntamiento, en calidad de expertos, informaron los proyectos. Resultó ganador el estudio Carbajal (como referencia http://www.scalae.net/perfil/estudio-carbajal ).
Ha sido un proceso público y publicado, objetivo y legal. Sin embargo, se nos ha acusado de irregularidades (diez irregularidades) y se han anunciado recursos por el PP y por el Colegio de Arquitectos. Estamos seguros de que, por el trabajo exhaustivo realizado, no serán respaldados. Pero, en todo caso, ya han conseguido (al menos el Partido Popular) un primer efecto. Mucha gente tendrá dudas. Podrán pensar que se ha dado interesadamente a alguien concreto. En definitiva, otra vez la falta de claridad y transparencia vinculada a la gestión política. Mal asunto. Cualquiera puede denunciar (con o sin fundamento) irregularidades. Cualquiera puede interponer (con o sin fundamento) un recurso. Se resolverá en el tiempo. Parte del daño estará hecho. Otra vez el nombre de Aljaraque, en lugar de estar vinculado a un hecho positivo (va a contar con un nuevo teatro como el que merece y necesita), suena relacionado a algo negativo. Parece que este Partido Popular se empeña en poner palos en las ruedas de cualquier vehículo de progreso que se intente mover en nuestro pueblo. No van a conseguir pararnos. El teatro se hará, como se hará el nuevo Ayuntamiento, como se está haciendo la Guardería Municipal, como se están haciendo las primeras VPOs en la calle Rábida, como se han hecho los centros cívicos en Aljaraque, Bellavista, Corrales, La Dehesa, como se ha ampliado la Escuela de Música, como se hizo la senda ciclable del pinar de Las Sordas, o los parques rústicos de La Dehesa y de Bellavista... Este trabajo serio y riguroso de poner en marcha servicios e infraestructuras para la ciudadanía va a seguir dando sus frutos. El Partido Popular debiera alegrarse por ello. Lo contrario, aunque pudiera darle rédito político (que sinceramente tampoco lo creo, la gente es inteligente), perjudica a Aljaraque.
Si de verdad el Partido Popular quiere ver ejemplos de adjudicaciones no solo irregulares como acusan sin fundamento a esta, sino con claros visos de ilegalidad, lo tiene fácil. Tiempo al tiempo...
13 comentarios:
tú a todos nos dices que nos alegremos pero lo cierto es que vas de escándalo tras escándalo. Espero que recuerdes el oscurantismo para que no se puedan presentar alegaciones en tiempo y forma.
Esto sería positivo, como muchas otras cosas de Aljaraque, si existiese trasparencia en todos tus actos. Yo no soy del PP, pero le estás dejando en un pedestal comparado con tus formas de actuar. Todos sabemos que este pueblo te viene pequeño para tus aspiraciones....., esperemos que venga alguien cuando te den lo que te "mereces" que, y con el mismo portadido gobernándonos, nos de a los vecinos lo que pedimos, no historias de lucimiento personal.
Fernando
Nunca ha habido más transparencia en el Ayuntamiento de Aljaraque. Hasta el punto de que el principal foro de debate y decisión, donde todos y todas se retratan (el Pleno) se transmite íntegro por televisión. Si algo no se plantea allí y sí en algún medio de comunicación queda clara la inconsistencia.
La canción de que me viene pequeño el cargo de Alcalde de Aljaraque es ya muy vieja. De hecho, ¿cuántas veces se dijo que era solo una plataforma para "subir"?. No merece la pena entrar en ese debate que, como siempre, no valora hechos, solo dibuja un futurible interesado.
A mí me da igual que sea del PP o no, pero si Vd. cree que lo que había antes está en un pedestal en comparación con lo que se hace ahora, no le hace falta carné.
Convertir las buenas noticias para nuestro pueblo en negativas por la supuesta "falta de transparencia" que Vd. menciona, pero no ejemplifica, demuestra una falta de cariño hacia este pueblo solo comparable a su deseo de que haya otra forma ¿de gobernar?.
Quédese con la ristra de actuaciones que se han realizado en DOS AÑOS y compare. Lo demás
Lo demás tiene el valor de una opinión interesada. Legítima, qué duda cabe, pero partidaria.
A TODO LO BUENO: ¡¡¡FELICIDADES!!!!
A TODO LO MALO: ¡¡¡SOLUCIONES!!!!
SOLUCIONES DENTRO DE NUESTRA LEGALIDAD VIGENTE, NO SOLUCIONES PARCHEADAS. NO A METER CIENTOS DE FAMILIAS EN UN LUGAR, QUE DE NO PONERSE FRENO A ESTA LOCURA , QUE DENTRO DE UNOS AÑOS PODRIAMOS ESTAR HABLANDO DE ENFERMEDADES MUY SERIAS.
EL GRAN TEATRO DEL MUNDO:
¿Esto que pone hoy el periódico es EL GRAN TEATRO DEL MUNDO?.
Como todo lo que dice sea verdad......., ¡Sr. Martín...., MAS DE UNO SE MERECE CARCEL!.
En el artículo no veo OPINION sino descripción de hechos..... . COMO TODO LO QUE DIGA ES CIERTO (Y NO TIENE PINTA DE SER MENTIRA) POR MIS......., QUE PONGO UNA QUERELLA CRIMINAL CONTRA EL ANTIGUO ALCALDE Y CONTRA VDS. POR OCULTAR UNOS HECHOS QUE NOS HAN TRAIDO DE CABEZA A MUCHOS.
¡¡¡¡PERO QUE ES ESTO!!!!,
VAYA POR DELANTE QUE LO QUE VOY A DECIR A CONTINUACIÓN TIENE UN MATIZ: "SI TODO ESTO ES CIERTO"........, SE HA JUGADO (Y SE SIGUE JUGANDO) CON NUESTRA SALUD, CON NUESTRO DINERO, CON NUESTRA CONDICION DE CIUDADANOS, CON NUESTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, CON NUESTRO VOTO.
ME DAN GANAS DE PONER ADJETIVOS GRUESOS, PERO POR RESPETO A SUS LECTORES ME CALLO.
Juan
¿Y VDS. NO SABÍAN NADA DE ESTO????
Perdón por las mayúsculas: SON GRITOS DE DESESPERAACION.
El mérito de que vaya a haber un nuevo teatro en Aljaraque no se lo quita nadie a Pepe Martín pero, por una vez, ustedes los políticos podían hacer las cosas sin saltarse los procedimientos y las leyes, lo cual, obviamente, empaña el objeto de las cosas (lo importante, especialmente cuando hablamos de lo público, no es sólo el fin, también los medios). Con sólo ver las actas (publicadas en internet, gracias por a su aludida transparencia, eso sí), se observan errores (por no llamarlos irregularidades) flagrantes. Hasta las puntuaciones están mal sumadas!!
Por cierto, si quiere investigar irregularidades de épocas anteriores, pregunte a Gonzalo Prieto, arquitecto de cabecera del Régimen anterior y firmante de todos los convenios y planes urbanísticos. Espero, por su bien y el de Aljaraque que no lo tenga muy a mano.
Permítame una pequeña ayuda una vez leido el huelva información de hoy. Como sabe, como abogado, y una vez leido hace una semana todo lo relativo a los suelos contaminados de corrales, me decicí a leerme la legislación existente sobre suelos contaminados.
Existen básicamente dos normativas que vienen al caso. La ley de residuos (10/98), y el R.D. 9/2005 que desarrolla la ley antetior y se refiere a los suelos potencialmente contaminados.
Le he de aclarar (aunque me imagino que en el ayuntamiento tendrán algún jurista que se lo pueda confirmar) que ambas normativas afectan en un 90% a los propietarios de los suelos potencialmente contaminados. Y en mucha menor medida a las administraciones públicas.
Cuales son las normas infringidas por las administraciones a la vista de las publicaciones. Básicamente se remiten a dar entrada a la solicitud de obra (este tema es muy importante) y a no haber registrado los suelos cuando era propietario en exclusiva el ayuntamiento (L 10/98). En ambos casos, y si alguien presentase demandas por prevaricación sería defendible desde el punto de vista jurídico que la responsabilidad última recae sobre los propietarios. En este caso al comenzar a urbanizar una vez aprobado el R.D. 9/2005. Evidentemente, y esto lo desconozco, la resolución obliga a registrar los suelos declarados a su vez contaminados (no solo los potencialmente contaminados, que también), por lo que si eso se hizo ahí no habrá problema para el Ayuntamiento, de lo contrario SI, pues participa en dolo al omitir frente a terceros datos que de haberlos sabido no hubiesen tomado la decisón de comprar la vivienda (literalidad de lo establecido sobre cargas registrales). Ahí también tendría responsabilidad la administración si el sistema es por compensación. Pero igualmente habría que buscar la responsabilidad nuevamente en los propietarios de los suelos contaminados.
El R.D. citado, que es el que a todos los efectos prevalece, no implica a las administraciones salvo en ser garantes de los cumplimientos establecidos.
No es fácil la cuestión que tienen entre manos (responsabilidad tiene el Ayuntamiento al otorgar las licencias), pero a mi parecer (mejores juristas que yo hay muchos sobre la materia) la responsabilidad última estaría en aquellas promotoras que hubiesen realizado trabajos en los planes residenciales potencialmente contaminados en corrales.
De igual forma existen otras normas (básicamente directivas europeas), pero están básicamente englobadas en el ya repetido real decreto.
A mi parecer lo que ese ayuntamiento debería de hacer es verificar si aquello que dice el periódico es cierto. Si se verifica lo dicho, entonces debería plantear responsabilidades sobre la corporación anterior y sobre la promotra que al parecer ya construyó.
Insisto, difícil cuestión, pero que a mi parecer tiene solución siempre y cuando sea esa corporación la que se adelante a cualquier proceso judicial que mucho me temo que se abrirá.
suerte
antonio
EL GRAN TEATRO DEL MUNDO
Pedro Calderón de la Barca
"Hermosa compostura
de esa varia inferior arquitectura,
que entre sombras y lejos
a esta celeste usurpas los reflejos,
cuando con flores bellas ........"
mundo, labrador, rey, niño......,
todos dejan a la sazón su gota de orgullo
en esa insigne obra que de rey, lacayos y
otros personajes de los que trata, dando a cada uno lo suyo, que no es poco ni mucho, pero que una cosa es lo que son y otra ditinta lo que sienten que son.
¡¡EL GRAN TEATRO DEL MUNDO!!
Efectivamente, El Gran Teatro del Mundo.
No se porque me da que vas a estar calladito hasta que tus jefes de seilla saquen la resolución. Es solo una apreciación sin fundamento alguno, y por supuesto una opinión dentro de lo posible. No quiero que luego vayas a decir que son afirmaciones y que ya estamos dando por sentadas cosas que no son.
Pero la verdad es que noto un tufillo raro y no se a que estais jugando en este momento.
Conociéndote muy por encima, la verdad es que lo que digo no es una afirmación contundente, puedo estar equivocado, pero los comentarios que salen de puertas para afuera del ayuntamiento no tienen buena plática.
Solo pido, y es exclusivamente una petición, que no haya más corrupción.
"Vas a estar calladito un rato". Preciosa frase. Muy respetuosa. Gran argumento. Casi todas las respuestas están en El Quijote. Se lo recomiendo. Por aquello de la plática. Saludos.
Leido quedó el Quijote por dos veces, como sabes es, después de la biblia, el libro más vendido de la historia. De él puedes sacar tú personalmente muchas cosas. Nosotros ya tenemos claro que luchamos contra molinos de viento.
PD: YO NO TE HE MANDADO CALLAR, TE LO HAN IMPUESTO OTROS... Queda claro en mi comentario, pero tú, que eres el molino de viento, sigues en función de si sopla o no viento a tu rollo.
Mi escrito va sobre el comentario del Sr. Alcalde afirmando la transparencia del Ayuntamiento, en el sentido de que "nunca ha habido más transparencia en el Ayuntamiento de Aljaraque. Hasta el punto de que el principal foro de debate y decisión, donde todos y todas se retratan (el Pleno) se transmite íntegro por televisión."
Me recuerda a unas palabras de la Sra. Delegada de Medio Ambient en el sentido de que no había contaminación en Huelva porque ella vivía aquí,y evidentemente, sería la primera en saberlo y huir..Para saber la contaminación, el parámetro a seguir era la huída de la Delegada.Para conocer el grado de transparencia de Aljaraque, sólo debemos ver la Tele del Ayuntamiento,(no confundir con la televisión local, que de eso no tenemos). Es cierto que el Pleno debía ser el principal foro de debate político y de decisión, pero el debate nos está siendo hurtado a los ciudadanos por diferentes causas. La principal debida a que todo viene ya consensuado en las sesiones informativas, casi todos los puntos de las sesiones se aprueban por unanimidad y -lo que es peor- sin debate. Ahí están las actas para confirmarlo, para los que no vayan a los Plenos.Sólo hay un poco de disensión en tema económicos,en los políticos hay consenso generalmente..y uno se siente como si fuera de otra galaxía cuando ve aprobarse "sin debate y por unanimidad" una Modificación de Urbanismo que permite edificar donde antes no se podía, favoreciendo intereses particulares, o aprobar sin oposición alguna la Modificación para permitir 4 alturas en corrales donde antes sólo se permitían 3, o aquella otra calificada de número 1 que consiste en destinar zona forestal de especial protección para un Parque Agro-alimentario (es la primera dedicación que se señala en la página WEB del ayuntamiento, después viene los turístico y a continuación lo Químico Ligero).¿Todos los concejales están de acuerdo? ¿Nadie discrepa? ¿A todos les parece bien todo esto? ¿A todos les parece bien que GESA pueda tomar las "encomiendas de trabajos de limpieza de parcelas y lugares públicos y
obras de reforma y reparación u otros de naturaleza similar" ..siempre que los mismos no superen la cuantía de 50.000 € (IVA no
incluido)...?
Creo que los debates transmitidos por televisón no dan ninguna ISO de transparencia, los debates sí, los debates de diferentes puntos de vista, claro,porque aquí lo que parece que tenemos es un equipo de gobierno de 17 concejales...
Publicar un comentario