FELICIDADES A TODAS. Y nuestro agradecimiento por vuestra lucha en pos de la igualdad entre personas y, por ello, de justicia. Habeis conseguido romper muchas barreras, avanzar de manera clara, pero queda mucho por hacer para erradicar ancestrales modos culturales muy arraigados, que, al conllevar privilegios para unos, son difíciles de eliminar. Ánimo en esa lucha y nuestro humilde apoyo.
13 comentarios:
No tengo dudas de la buena voluntad que tienes en tus interveciones, y más en esta tratándose de una lucha más que justa (aunque no comparta determinadas cuestines en relación al tema). La pena, la gran pena, es que después de años y años gobernando el PSOE en Andalucía, sea ahora cuando se planten las raices para ver en algún momento los "brotes verdes".
Esto que dices me llama la atención:
".......... para erradicar ancestrales modos culturales muy arraigados, que, al conllevar privilegios para unos, ..........".
Me llama la atención pq el poder lo teneis vosotros desde que nació la democracia, y ésta ya no es tan joven. Habeis tenido tiempo de sobra para dar poder a la mujer, para luchar en favor de ellas, para apoyarlas en todo lo necesario y para sacarlas de esos ANCESTRALES MODOS CULTURALES ARRAIGADOS.
Como bien sabes a pesar de no reconocerlo, vosotros habeis dominado Andalucía desde un poder omnipresente en todas y cada una de las esquinas de la comunidad. Nunca reconocerás que habeis jugado un papel muy muy negativo en andalucia, dando y quitando a conveniencia a quienes convenía o a quien no. Cifras lamentables de paro, de analfabetismo, de fracaso escolar ...... etc. ¿Pq habeis tardado 30 años en reconocer a las mujeres?.
Estimado Alcalde,
La pasada semana estuve en el pleno y considero que se nos cercenó la verdad, se nos ocultó información y se nos manipuló.
Cuando salí del pleno me consideré bobo de remate. Salí con la idea de NO VOLVER, pero después de pensarlo bien decidí que muy al contrario, volveré y seré yo quien pregunte lo que tenga que preguntar.
Me pareció de auténtica vergüenza que a determinadas preguntas de un vecino se diga que las presente por escrito y que por escrito se le contestarán. ¿Porqué no podemos enterarnos todos de las respuestas?, ¿es que acaso no saben Vds. las contestaciones o es que no pueden darlas públicamente?; ¿porqué ese oscurantismo en todo lo que concierne al PPR-9 y 12 así como la zona de Costas?.
Si a los plenos se puede asistir, y en determinadas ocasiones preguntar, háganlo de forma democrática. Me pareció totalmente vergonzoso el silencio de una gran mentira.
Al comentario vertido por el anónimo que pone en cuestión la política de igualdad del Partido Socialista podría darle argumentos a cientos que demuestran su falta de objetividad cuando parece ciscuncribir a estos momentos ese trabajo. Las cuotas, luego la paridad en las listas, la propia composicion de los gobiernos autonómicos, las iniciativas legislativas en el Parlamento Andaluz... Todo eso está ahí, es historia y es fácilmente analizable.
El comentario firmado como ISALOAS nos acusa de falta de democracia por no contestar "in voce" a las preguntas (preparadas) de un vecino. El hecho le pareció vergonzoso y además nos acusa de "una gran mentira", así como de "oscurantismo" en lo concerniente al PPR 9 y al 12. Como es lógico, desconozco la filiación política (si la tiene) o afinidad ideológica(si la profesa) de quien hace este comentario. Lo que sí tengo claro es su falta de objetividad. ¿Cuándo han podido los ciudadanos o ciudadanas hacer preguntas en el Pleno? Y con televisión por medio, no olvidemos. Ahora. ¿Es eso falta de democracia? Déjeme, cuando menos que muestre mi sorpresa ante tal insinuación. Ahora bien, si alguien pretende que se le conteste en el momento podría facilitar la tarea de una manera muy sencilla. Cuando solicite la intervención (que ha de hacerlo con antelación), adjunte copia de las preguntas que va a presentar. De lo contrario, nadie va a improvisar nada. Sobre todo por ser rigurosos en la contestación. Esto es una administración pública, no un patio de colegio. Así que nada de falta de democracia, antes al contrario, ausencia de mentiras y, por supuesto, sin oscurantismos. Luz y taquígrafos. Eso sí, haga memoria, a ver si va a resultar que con nosotros llegó la falta de transparencia. Un poco de seriedad (lo ideal sería objetividad), por favor.
Soy el del segundo comentario. ¡Se me permita darle aire de gran lucidez a su contestación al ver con que alta gratitud responde a quienes no están de acuerdo con Vd. y exponen su opinión!.
Por cuanto a lo que a mi respecta decir solo que su contestación me deja igual que el día del pleno, es decir, con un alto grado de insatisfacción democrática. Unas preguntas (preparadas o no, él sabrá) tan concretas no deben deparar grandes pensamientos en el tiempo, cuando las mismas (las preguntas y las posibles contestaciones) para nada son nuevas. ¿Que hay que discernir sobre dichas cuestiones que tanto cuesta responder?.
¡¡¡Demasiadas interrogantes al respecto sin respuestas desde esa Alcaldía desde hace ya mucho tiempo!!!!.
En fin, Vd. sabrá.
En su primer comentario Vd. no solo mostraba su opinión. Me acusó de cercenar la verdad, ocultar información, manipular, de oscurantismo, de falta de democracia y de mentir (puede repasar su comentario). Además le pareció una auténtica vergüenza que pidiésemos pregunta escrita para dar respuesta escrita. Lo curioso es que después de esta (por ser suaves) falta de respeto a los representantes municipales, ¡se siente ofendido por mi respuesta! No digo más.
MI PRIMER COMENTARIO:
"La pasada semana estuve en el pleno y CONSIDERO que se nos cercenó la verdad, se nos ocultó información y se nos manipuló".
Sr. Alcalde, más claro agua. Vea Vd. el verbo CONSIDERAR. Entre los muchos sinónimos podemos encontrar:
PENSAR, SOPESAR, ESTIMAR, JUZGAR, VALORAR....etc.
Dar mi opinión, CONSIDERANDO las circunstancias que vienen de largo no es ACUSAR, es tener UNA OPINION PROPIA (lo cual entenderá como algo legítimo después del tiempo transcurrido sin que Vd. habra la boca en relación a los MUCHOS interrogantes).
Tener la vara de mando en el Ayuntamiento no es sinónimo de poder omnímodo. Un Alcalde debe de bajar al albero sin mi más protección que la verdad, y esa se puede dar en el mismo coso taurino sin necesidad de buscar recovecos para salir al paso en una supuesta gran mentira que ya dura muchos años.
¿Quien ha dado la cara en ese Ayuntamiento ante las tropelías cometidas en esa zona de Corrales?; NADIE Sr. Alcalde. Mucha mentira y poca responsabilidad
A estas alturas confieso haberme perdido en su discurso. Cuando dice "Mucha mentira y poca responsabilidad" ¿está dando una opinión?, ¿acusa? ¿falta al respeto? En fin..., lo que si puedo aclararle es que explicaciones se han dado todas. ¿O acaso no asistió al debate sobre el SURO 5 en el pleno último? Por cierto, aprobado por unanimidad.
"Mucha mentira y poca responsabilidad".
Verá Vd. que dicha afirmación viene como consecuencia de su última respuesta (anterior a la que viene al caso), pues en ella Vd. me califica en base a una afirmación que nunca realicé (el lector puede seguir paso a paso estos post y verificar lo que digo, pues dí exclusivamente una opinión "posible", sin afirmación categórica).
Evidentemente si no se da una respuesta clara a un tema de, para mí, tantísima trascendencia, y se elude en "pleno" (para mi eso es cercenar) cualquier respuesta a dicha cuestión, no puedo por menos que ante tal pasividad utilizar un lenguaje, que siendo poco apropiado, lo ejerzo como válvula de escape ante mi total y absoluta impotencia.
Existen dos aspectos básicos en democracia. El primero de ellos está basado en la legitimidad del poder como consecuencia de haber obtenido el respaldo en las urnas. El segundo es mucho más difícil de comprender, pero a la vez más cualitivo (de más calidad), y no es otro que el Estado de Derecho; sin él no hay democracia posible. Muchos dictadores obtuvieron grandes mayorías en las urnas pero hicieron del Estado de Derecho su elemento básico de superviviencia y de poder. La Ley la transformaron a su medida.
En el caso que nos trae nos encontramos que la Ley se manipuló a conveniencia, y por tanto con conocimiento pleno de lo que se hacía. Por lo tanto podemos afirmar con total seguridad que se antepuso el poder de las urnas al Estado de Derecho. ¿Existe democracia sin Estado de Derecho?, evidentemente no. Sin éste, y repito, la democracia es "justificando" al servicio de unos pocos, y ello por muy buena voluntad (la del que ejerce el poder) que pueda tener quien ejerce dicho poder.
Y por último, y aunque no mencionado en los párrafos anteriores, la democracia debe basarse en la TRANSPARENCIA actos y hechos que son responsabilidad de quien adquirió su condición de ejecutivo mediante las urnas.
Disculpe por esta nueva intromisión. Es en referencia a su afirmación en la que me comenta que se encuentra perdido y no sigue mi discurso. Es posible que con esta pregunta se aclare su mente: ¿Está perdido por desconocer las respuestas de las preguntas que se le hacen, o será pq para Vd. este es un tema menor?.
En mi opinión debe Vd. reflexionar sobre esta cuestión, no me gustaría que su mente quede dispersa por asuntos de "enorme trascendencia" en su Ayuntamiento que le hagan no ver lo que, y al parecer, para Vd. son temas menores. No olvide que pese a ser Vd. el Alcalde, el resto de seres humanos también existen y pueden tener opiniones distintas en cuanto a las prioridades y la maginitud de los problemas. Hay algunos que pensamos que lo que supuestamente se coció dentro del Ayuntamiento (o en algún restaurante de varios tenedores) en relación a los suelos urbanos de marras (9-12 de corrales), puede traer, acarrear, grandísimas y nefastas consecuencias en un futuro no muy lejano para quienes viven (¿ilegalmente?) y vayan a vivir en esa zona.
Mire Vd., a estas alturas, su falta de respeto hacia el tema de esta entrada es ya inaceptable. Le recuerdo que hay otros capitulos en los que pudo incluir sus opiniones y no en el dedicado a la igualdad entre hombre y mujeres. Dicho esto el tema está agotado. Esos restaurantes yo nunca los frecuenté. No sé a que se refiere. Por lo demás, todo dicho (por mi parte).
Veo que efectivamente no me sigue. En mi intervención anterior hablo de suelos urbanos, y por tanto de la época en la que se recalificaron esos suelos. Que yo sepa Vd. no estaba en el consistorio en aquel momento. ¿Se siente aludido cuando hablo de este tema?. No tiene por qué; al menos en lo que yo refiero sobre los suelos 9-12 de Corrales en lo relativo a la recalifición de los mismos.
Pero el sentido común nos advierte y nos lleva a preguntarnos muchas cosas que son de difícil compresión. Vd. dice estar perdido conmigo; a mi me pasa lo mismo con Vd. desde hace ya mucho tiempo.
Vd. podrá o no contestar a tantas preguntas como se le hagan. Podrá o no por dar concluido éste o cualquier otro tema. Libre es Vd. de dar la información necesaria para que muchas personas (includo quien le escribe) nos quedemos tranquilos. La falta de respuesta mueve a la intranquilidad cuando el silencio proviene de un mandatario público con responsabilidad sobre las cuestiones propuestas.
Vuelvo a incidir en un tema crucial. ¿Como es posible que el consistorio nos permitiese firmar (antes de estar Vd. y después estando ya Vd.) contratos de compraventa en un suelos altamente contaminados. ¿Sabe Vd. el sufrimiento de muchísimas familias al ver que estabamos maniatados a un contrato absolutamente ilegal y que se tuviese que acudir a la justicia para liberarnos del Arsénico, del mercurio ...etc.?. ¿Sabe Vd. el sufrimiento de muchas familias que acudieron al consistorio para informarse y desde éste no se daba información alguna salvo decir que allí no pasaba nada?.
Yo se que a Vd. este tema le molesta; muestra varias ya dió de ello en el pasado. Pero nunca olvide que su pasividad hizo que el sufrimiento de muchos no tuviese consuelo.
Vd. ha tenido (y seguirá teniendo si no los quemó) papeles encima de su mesa suficientes como para declarar ilegal todo ladrillo puesto en esos planes parciales, el pq no tomó cartas en el asunto no lo llegamos a entender. Pero es más, ante la ilegalidad manifesta que se cometió, se interpuso recurso ante el consistorio al amparo del art. 62 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común.
ACTOS NULOS DE PLENO DERECHO:
Art. 60.e :
Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados
Me gustaría a mí también terminar este tema. Vd. puso su punto y final y yo voy a poner el mio. Creo no obstante que deberá ser Vd., por cuestiones de arte diplomático, el que deberá cerrar mi réplica. Aunque sea para decir: HASTA LA PROXIMA; es su derecho.
En esta ocasión vengo a distanciarme de Vd. en cuanto a su afirmación: "....su falta de respeto hacia el tema de esta entrada es ya inaceptable.". Y ello por cuanto todo momento es bueno para recordar los deberes pendientes por hacer.
Mi opinión al respecto del título del tema, y su contenido es claro, DEFENSA EN TODO LO RELATIVO A LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, desde el primero hasta el último. Aunque matizo que para defender unos derechos no hay que trasgredir otros. Para que se me entienda con claridad: DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES SIN TRANSGREDIR EL DE SUS OPUESTOS (entiendase como sexo masculino). Y por supuesto, DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS HOMBRES SIN LA MAS MINIMA TRANSGRESION A LOS DERECHOS DE LAS MUJERES. En definitiva: IGUALDAD EN TODOS LOS ASPECTOS.
Pues bien, si este tema es importante, y existe un gran debate nacional al respecto, no lo es menos dedicarse a temas que para Vd. son "menores" como así lo ha demostrado a lo largo de estos años. Vistamos a un Santo pero no desvistamos a otro.
En mi vida cotidiana me caracteriza la seriedad, y como puede ver la lucha por la defensa de lo que se hace mal. Y muy particularmente lo que se hace mal desde las administraciones públicas. Éstas (permítaseme el acento) están al servicio de los ciudadanos como consecuencia (entre otras cosas) por estar sufragadas por éstos (entre los encontramos todos). El deber (obligación) de los poderes públicos, y por tanto de quienes están al frente de los mismos, es velar en todo momento por el cumplimiento exacto de las normas que el legislador impone. Es por ello que no valen medias tintas a la hora de dar respuestas a los problemas. No vale defender, o hacer bandera, de determinados derechos olvidándonos de otros. De consagrarse ese sistema (hoy muy arraigado en los poderes públicos) muchos ciudadanos nos vemos abocados a la marginación a cambio del populismo.
Si alguien incumplió la legalidad vigente, y hasta que los juzgados resuelva el caso, no vale cruzar los brazos, se actua en consecuencia.
Un saludo y por mi parte nada más.
Su juego de alusiones permanentes ya está como le dije agotado. Por más que insista en buscar inacciones, irresponsabilidades, no digo ya ilegalidades, durante mi etapa de gobierno, creo, sinceramente, que no las encontrará. Lo que hago como alcalde tiene su marco de comunicación oficial. Esto es un instrumento diferente.
Sobre el segundo comentario, perdone que muestre mi estupor. Por supuesto, el Pisuerga pasa por Valladolid. Y es muy libre de visitarlo, pero no pretenda hacernos ver la concordancia. Es una nueva falta de respeto a las mujeres. La prueba está siempre en el lenguaje. Saludos.
Publicar un comentario