No hay mayor infamia que aquella que se realiza pese a conocer desde dentro la verdad de las cosas y, sin embargo, ignorarla con el único fin de hacer daño al contrario. Es la especialidad del Partido Popular de Aljaraque, y de su portavoz, en particular.
Que el PP de Aljaraque no cree, ni representa, a las mujeres, lo muestra a las claras el hecho de que en su bancada (en el mandato anterior, con nueve concejalías; en el presente, con ocho) solo haya una mujer, frente a siete u ocho hombres. El desequilibrio, por evidente, es revelador.
Con esa premisa, hasta cierto punto resulta predecible el ataque injusto, la calumnia en boca del dirigente derechista. Y es que torcer la realidad, haciendo creer que las concejalas Remedios Brimes y Concha Rodríguez han retornado a sus puestos de trabajo por miedo a perder las elecciones, constituye un insulto tal, al conjunto de la ciudadanía, que no puede si no repeler, por lo bajuno desde la premeditación.
Remedios y Concha, en un ejercicio de responsabilidad para con su pueblo, en unos momentos de dificultad económica, con tal de aliviar las arcas municipales (o lo que es lo mismo, permitir que haya personas que mantengan su empleo en el Ayuntamiento), retornan a sus puestos (ambas de funcionaria, definitivos, que estarán ahí para cuando dejen la política...), haciendo el esfuerzo añadido de hacer compatible su ejercicio profesional, con el trabajo doméstico y la atención a la concejalía. Es un comportamiento ejemplar.
Y entonces aparece la esencia de esa derecha rancia, antigua, para acusarlas de abandonar el barco en previsión de la derrota electoral. Con cinismo infinito, porque saben perfectamente que ambas tienen su puesto de trabajo garantizado y, por tanto, no tienen que volver ahora para no perderlos. Resulta además aleccionador que quien hace esa acusación injuriosa, carezca de puesto de trabajo seguro más allá de la política. Da igual caer en la contradicción más absoluta, da igual lanzar el bulo más difamatorio, que más da el engaño, el lugar natural (entienden ellos) de la derecha es el poder y todo vale con tal de obtenerlo.
Frente a estos comportamientos, pido a ciudadanos y ciudadanas que den una respuesta contundente, desde el conocimiento de la verdad, a este PP de la infamia. La mejor herramienta para ello, el voto que pone a cada cual en su sitio. Desde el respeto a las mujeres.
Por cierto, para acabar de evidenciar la falsedad, Reme y Concha forman parte de la candidatura del PSOE Aljaraque a las municipales de mayo 2011. Y lo hacen con la cabeza bien alta.
41 comentarios:
Hay algunos que se creen que el fin justifica los medios, y no es así. Si esta es tu forma de hacer política en la oposición, que el señor coja confesado a este pueblo, si alguna vez rijes el destino de el.
A usted señor Martín la palabra respeto se le queda ENORME, usted hace 4 años se paseaba Odiel Información en mano en plena campaña pregonando a los 4 vientos que el Exalcalde y exconcejal de Urbanismo eran unos mangantes, saltandose la presunción de inocencia, podrá decir usted que todo es mentira, pero a una de esas personas que usted paró era la que le escribe. Usted tiene tanto miedo a perder la mayoría de la izquierda, que a usted si le sirve el todo vale con total de arrebañar un puñado de votos, que yo sepa el señor Toscano no hizo ningún ataque ofensivo a sus compañeras, se limitó a contestar a una pregunta, se atreve usted a tachar a este Señor que no respeta "A las mujeres en General", usted si que no tiene respeto por nada ni por nadie, más le valdría a usted aprender clases de civismo y ética de su predecesor Portavoz Socialista Francisco Huelva, este si que era y es un Señor, que por supuesto no empleaba estas artimañas por un puñado de votos.
Y desde el respeto le digo que tiene usted toda la razón, el tiempo pone a cada cuál en su sitio, puede que a usted lo coloquen de nuevo en UGT o en la Junta de Andalucía después del 22 de Mayo.
Con todos mis respetos.
Gracias Alcalde por hacer saber la verdad en relación a estos hechos. Para mí, Remedios Brimes, fue tremendamente fácil tomar la decisión de dejar de estar liberada si con ello ponía mi granito de arena para mejorar la economía de nuestro Ayuntamiento. Como bien has dicho yo soy maestra funcionaria, con plaza fija desde el 2000 y definitiva en nuestro pueblo, en el CEIP Tierno Galván de Corrales. Esa plaza no me la quita nadie y puedo volver en el momento que quiera y el momento fue el año pasado por los motivos expuestos. Es muy cierto que no es fácil llevar todo adelante pero tengo el apoyo de mis compañeros y compañeras de gobierno y el de mi famila, cuestiones fundamentales.
Por últinmo, no tengo miedo a perder...ni a ganar tampoco( creo que la derecha de este pueblo no sabría que hacer sin tener nada que vendser ni nada que construir). Voy de nuevo en las listas socialistas porque creo en el esfuerzo, en la honradez y en el trabajo bien hecho y como esa ha sido nuestra bandera en estos casi 4 años, me siento muy orgullosa de seguir adelante. Digo que no tengo miedo a perder porque confío en la ciudadanía de Aljaraque y creo que sabrán valorar nuestro trabajo de estos años; no tengo miedo a ganar porque, aunque la situación es y será muy difícil, estoy totalmente convencida de que somos los únicos que podrá llevar este barco a buen puerto. Quizás no todos/as puedan decir lo mismo...
De nuevo gracias Pepe, esta vez por confíar de nuevo en mi para seguir adelante con los proyectos socialistas que tenemos para mejorar nuestro pueblo.
Querida Reme: qué gran diferencia entre tu entrada y la del anónimo que te precede. Como no tienes nada que esconder, antes al contrario, un magnífico trabajo comprometido que te avala, firmas con tu nombre. Puedo decirte que soy yo quien tiene que agradecer que hayas compartido conmigo estos años de trabajo por y para nuestro pueblo, y que sigas queriendo hacerlo en los próximos cuatro años. Sin duda, la ciudadanía valorará el trabajo de nuestro equipo, y el tuyo propio para renovar su confianza en la mejor alternativa de futuro.
Por contra, el anónimo no da la cara. Y miente. Miente cuando afirma que me paseaba con el Odiel Información en la mano acusando a Orta y Pino. Si los imputados hubiesen sido socialistas habríamos sabido de verdad lo que es un linchamiento público. Pero es más. Quién detuvo el 1 de abril del 2008 a Orta, mentor de Toscano, y Pino, su compañero de equipo de gobierno, no fue quien suscribe. No me alegré, ni me alegro. Me dolió por mi pueblo, por el daño que se le había hecho. Pero (y pueden revisarse las hemerotecas) hemos seguido siendo muy prudentes con este caso. Y lo seremos hasta que haya sentencia.
Por último, afirmar que Toscano no hizo ningún comentario ofensivo, sino que se limitó a contestar una pregunta, es pretender tomarle el pelo a la gente. Las preguntas se contestan según se quiere. Imagínese la cantidad de variables en la contestación a una cuestión cualquiera, por ejemplo: ¿Cree usted que siendo su delfín y sucesor, Toscano no sabía nada de los presuntos tejemanejes de sus compañeros de gobierno?
La infamia,la calumnia, más allá del insulto, existió. Y lo único honroso sería pedir perdón por ello. Pero claro, es mucho demandarle a la derecha de "sostenella y no enmendalla".
¿Usted no se paseaba Odiel en mano?, me acaba de demostrar usted que es todo un político, miente como el que más.
Con todos mis respetos desde el anonimato, no acepte anónimos y solucionado.
Sr. Martí
Desde el respeto que me merece al ser mi respresentante actual - me guste o no- me gustaría recordarle que según las normas que pregona su partido desde Madríd, el comentario más machista que he podido oir al respecto la actuación de las Sras. concejalas lo ha hecho usted en su blog. repitiendo a la vez lo que comento en el pasado pleno:
¿ QUÉ ES ESO DE LABORES DOMESTICAS COMPATIBLES CON LA CONCEJALIA Y SU TRABAJO ?
Ese tipo de comentarios si que me parecen un tanto machistas, y tan solo le pido desde mi condición de mujer que revise usted el ideario recientemente publicado por su partido, pues entiendo que debiera de someterse a algun cursillo de esos de reciclaje a fin de depurar su lenguaje sexista y machista.
¿Hubiera sido otro el comentario vertido si en lugar de dos Sras concejalas fueran dos Sr. de pelo en pecho?. Creo que el Sr. Toscano no diferencio entre hombre o mujer en su discurso, hecho este que si pudiera haber sido dañino a la figura femenina.
En otro orden de cosas como mujer me duele que se intente hacer un uso de mi condición en ningun sentido, y le aseguro que el número de "hembras o miembras" que se puedan colocar en una lista no significan de antemano la valia de ellas/ellos.
con cariño que le tengo y por el respeto que tengo a la vez a sus dos compañeras de partido/lista/ trabajo/ y labores de hogar.... vamos como se decía antiguamente " UNA MUJER PA UN POBRE"
un saludo
pd: yo doy mi nombre como lo hago en todos los foros en los que comento
Cada cual es muy libre de esconderse en el anonimato o no. Lo que es evidente es la cobardía de quien lo hace para mentir desde esa ocultación. Y mire, podía haberme paseado como Vd. dice con el Odiel en mano. ¿Qué tiene eso de malo? Pero, no, no lo hice. He sido respetuoso con la presunción de inocencia. Sin embargo veo que para Vd. es mucho más grave que alguien pasee un periódico que no lo que reflejaba el contenido del mismo. Vd. sabrá.
A Gema Gutiérrez:
Estimada Señora: No se de por aludida en cuanto a lo del anonimato. Si firma, pues ya está.
Con relación a su comentario, lamento que vea en mi reflexión tintes machistas. Las tareas domésticas corresponden a hombres y mujeres, cierto. Por eso es verdad lo que digo de que las concejalas harán compatible su trabajo como funcionarias, con el de la concejalía y con el del ámbito doméstico. Por otro lado, no nos engañemos. Aunque no lo queramos, y luchemos día a día contra ello, aún sigue siendo mayor el peso del trabajo doméstico que recae sobre mujeres que sobre hombres. En especial, como es el caso, cuando hay hijas pequeñas.
Por supuesto que la valía de una persona no se mide en función de su género. Cierto. También lo es que en la representación pública han de estar presentes mujeres y hombres. Puede que a Vd., ya que suscribe como mujer, no le importe, sin embargo la lucha de las mujeres para superar siglos de discriminación requiere de su presencia en la toma de decisiones. Ya está bien de paternalismos y de nosotros (los hombres) lo haremos por vosotras. Nadie me va a mover de mis convicciones sobre la necesaria presencia femenina, en pie de igualdad, en los equipos de gobierno. Quien piense otra cosa es muy libre de actuar de otra manera. Que no cuente con mi anuencia.
Sr. Martín, ¿qué es lo que ha ocurrido para que haya pasado de no publicar ningún comentario a publicarlos y, encima, a comentarlos? ¿Qué le ha hecho cambiar de táctica y pasar de la censura más total a este débil aperturismo? Espero que esto también lo publique
En este blog solo han dejado de publicarse comentarios cargados de insultos y descalificaciones, nunca la discrepancia.
¿No será que le ha dolido que los comentarios que se le hacían y que no los publicaba ahora hay alguien que los publica?
Si con eso se queda satisfecho/a
Acabo de ver en un pleno retransmitido en la television ilegal (si, se pongan como se ponga, ilegal a todas luces, llevada a cabo por los irresponsables políticos buscando el "servicio publico propio" de cara a unos comicios electorales), diciendo que usted defendera a la clase politica sea del grupo que sea, y luego lo veo en redes sociales como amigo de grupos como Memoria Aljaraque, donde se preconiza el insulto gratuito y donde los más básicos principios legales y democráticos como son la presunción de inocencia no existen. Que se puede esperar de quienes viven la política como un regimen "ordeno y mando" (veánse ERE-gates, 38000 "funcionarios" sin oposicion (carnet de cierto partido politico), Mercasevillas, transfugismos,...). Por favor, deje ciertos discursos politicos para su sede y sus mitines, los ciudadanos estamos cansados del socialismo para el pueblo pero sin el pueblo.
Me alegra que haya podido ver el Pleno (íntegro, sin cortes ni amaños como ocurría en época del PP -que también emitía, le recuerdo-). Es el principal acto político en nuestro Ayuntamiento y la mejor manera que tiene la ciudadanía de estar informada. Servicio público, como se ve.
Por otro lado, intenta Vd. buscar una contradicción en mi mensaje por una supuesta amistad en Facebook con alguien que firma "memoria Aljaraque". Más allá de que ser "amigo" de alguien en ese espacio social no conlleva compartir sus mensajes, Vd. se equivoca. Busque a José Martín Gómez en Facebbok y comprobará que yo no lo tengo agregado. Así que, en lo que se refiere a mí, Vd. se equivoca o miente.
Comprendo que le molesten los discursos políticos. Vds. los de la derecha, nos quisieran callados, porque la palabra es una herramienta de libertad muy potente. No me callará.
Usted no, pero Remedios Brimes si (que casualidad), el grupo de Facebook PSOE de Aljaraque, Jose Manuel Lopa, Concha Rodriguez (otra casualidad), el hijo de Petronila Guerrero, Juventudes Socialistas y su presidente, entre otros.... que se borraron.
Sr. Martin
Como viene siendo mi pauta de conducta desde el respeto creo que usted o bien adolece de TDHA, o intencionadamente no quiere concentrarse en las preguntas molestas; por eso si me lo permite le hare las preguntas de una en una para que no se me pierda:
Usted introduce su discurso con la frase: "el dirigente del PP que no respeta las mujeres"
pregunta: ¿me puede aclarar en que no se respeta a las mujeres por el hecho de comentar una conducta que se entiende equivocada sobre las mismas? ¿hubiera sido otra la respuesta del Sr Toscano si no hubieran sido mujeres?. La respuesta es que no. El Sr Toscano evidentemente achaco una conducta que entendia erronea con indiferencia de su condición sexual. ESO ES IGUALDAD. Y lo demás es paternalismo barato y sobreprotección, igualdad positiva que no enriquece nada la causa de la mujer. Hableme usted de su politica de mujer fuera del hecho de colocar más o menos señoras en su lista electoral!!!!.
Como se que se me pierde le voy a volver a repetir la pregunta como se le haría a un niño de primaria.
¿HUBIERA SIDO OTRA LA RESPUESTA DEL SR TOSCANO SI HUBIERA SIDO UN CONCEJAL VARON ?
Como ya le digo tengo más preguntas que hacerle al respecto este tema dejandola para otro momento a fin de que no se me pierda de forma intencionada o no.
Atentamente
Al primer Anónimo: veo que va usted cambiando el mensaje. Primero era yo el amigo en redes sociales de gente que Vd. considera insultante (ya le dije que ser "amigo" en Facebook no conlleva compartir las opiniones de nadie). Ahora, yo ya no soy el que lo tiene agregado, sino otra gente de mi Partido. Le insisto en que tener agregado no significa nada. El responsable de los comentarios en una red social es quien lo escribe, no quien accede a ellos. En cualquier caso, para su tranquilidad (aunque veo que ya lo ha corroborado), yo no lo tengo como "amigo" y, por tanto, vuelvo a decirle que su afirmación es incierta.
A Doña Gema Gutiérrez:
Achacarme la posibilidad de sufrir un trastorno de salud como la TDHA, la retrata a Vd. Ni siquiera tiene respeto por las personas con discapacidad y utiliza la patología como un insulto. Lo lamento profundamente.
Todo el resto de su discurso, intentando agredirme por la vía de la capacidad de comprensión, huelga.
Cuando Vd. quiera hablamos de la política de mujer (hecha también por mujeres) del Ayuntamiento de Aljaraque. Y si quiere también del histórico sobre ese mismo tema. Verá la diferencia meridiana.
Sobre el discurso del portavoz del PP, ya está todo dicho por mi parte. Él sabía la verdad y, a pesar de ello, arrojó sombras de sospecha, con acusaciones insidiosas sobre nuestras concejalas. Y digo concejalas. Ese hecho no lo cambia nadie, ni con política ficción de qué hubiera pasado si...
Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito a sabiendas de que tal acusación es falsa.
Dice usted: "la calumnia en boca del dirigente derechista".
¿Me puede decir que delito cometió el Sr. Toscano?
La primera acepción para la palabra "calumnia" que da la real Academia de la Lengua es: "Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño". Es la que yo utilicé. Hablar de delito imputable al portavoz del PP lo hace Vd. y sabrá sus razones...
Estimado Sr. Alcalde
Sirvan estas lineas a modo de despedida pues ya no volvere mas a entrar en este blog. ya que usted no permite ni tolera la discrepancia sobre sus opiniones,y cuando se las hace los tacha de insultos o injurias.Esto evidentemente le puede servir para arremeter contra mi persona dejando la ultima palabra y por tanto como esta acostumbrado desprestigiar al que no opina como usted. Ahora toca decir que esto lo hace siempre la derecha, reaccionaria y a las barricadas.....
Dicho esto le pongo en conocimiento que el TDHA, es un TRANSTORNO TRANSITORIO y no una PATOLOGIA NI UNA DISCAPACIDAD. y no tolero se me tache de intolerante respecto esta situación pues la conozco perfectamente. De hecho un familiar muy cercano la padece, y afecta a niños durante su niñez y adolescencia lo que la hace no compatible con ninguna discapacidad. Yo le aseguro que ese familiar es totalmente NORMAL, simplemente diferente en hechos como la falta de atención que puede tener en determinados momentos en su vida escolar, por lo que no debe de tomarselo como un insulto sino como un piropo, ya que si usted no lo padece evidencia la mala intención en el desvio de las respuestas que da con evasivas a las preguntas que no le son favorable o que son incomodas. Le pido por favor haga un curso de reciclaje al respecto por si alguna vez vuelve a la docencia no trate a esos niños como discapacitados pues no lo son.
dicho esto y antes de despedirme para SIEMPRE DE SU BLOG DE LA INTOLERANCIA, quisiera se me enumerara las politicas de igualdad de su partido en el ayuntamiento que vayan mas allá de colocar a señoras en sus listas electorales, cursos de igualdad para gastar fondos subvencionables de marchas contra la violencia de genero o poner señoras limpiando las calles () ahora dira que atento contra dichas señoras)
Mi animo no es ofender sino dar ideas, cuando quiera las escuha y si no ya las tomaran otros.
Le falta a usted unas dosis de humildad.
atentamente una mujer y familiar AFECTADO, no "Apestado con TDHA".
No busque usted en mi casa su voto, guardese las fuerzas para otros.
A Doña Gema Gutiérrez: Siento que no vaya a leer esta entrada, pero voy a permitirme contestarle con cierta amplitud por dejar claras determinadas premisas que creo importante. No le servirá a la autora de los comentarios pero sí al resto de visitantes.
En primer lugar, me acusa de intolerancia curiosamente desde un blog que le permite discrepar y donde intercambiamos argumentos. No se preocupe, sé que es un recurso de retirada, cuando no se tiene razón, acabar acusando al contrario de prepotencia, de verborrea, o de cualquier otra supuesta falta. Todo con tal de ocultar la ausencia de respuesta fundamentada.
Como ha apuntado que puedo padecer TDHA, ahora quiere hacer ver que no se trata de una patología. Le recomiendo la lectura de la siguiente web http://www.trastornohiperactividad.com/home. Eso sí, quién la padece es NORMAL (lo de anormal o subnormal hace tiempo que lo dejamos atrás).
Vd. lo borda en la siguiente frase que reproduzco textual:
"no tolero que se me tache de intolerancia".
De lo mejor que he leído últimamente.
Lo llama mi "BLOG DE LA INTOLERANCIA", a renglón seguido dice que su ánimo no es ofender, sino dar ideas. Una forma rara esa de no ofender y calificarme de intolerante.
Vuelve a pedir que le enumere las políticas de igualdad de mi ayuntamiento. No tengo espacio en esta respuesta pero le dedicaré una entrada en el blog para que pueda conocerlas, evaluarlas y compararlas con las que se hacían antes (cadenas de oro, incluidas). Permítame, sin embargo, que muestre mi asombro, al tiempo que mi repulsa, a esa relación despectiva que Vd. hace de medidas tomadas por nuestro Ayuntamiento: no le da valor a que vayan mujeres en la lista electoral y que formen, después, parte del gobierno municipal, no le da valor a que se hagan cursos de igualdad, no le da importancia a los actos de repulsa contra la violencia hacia las mujeres, y remata hablando de "poner señoras limpiando las calles" y previene que diré que atenta contra ellas con sus palabras. Pues sí, claro, me parece vergonzoso que se refiera a un trabajo digno, conseguido por un procedimiento público, de esa manera. ¿O es que cree que esa relación laboral no es positiva para la mujer que la mantiene?
Dice Vd. que su ánimo es dar ideas que ya las tomarán otros. ¿Pero, qué ideas? No ha hecho Vd. ni una sola propuesta.
Sr. Martín, dice usted: "Pues sí, claro, me parece vergonzoso que se refiera a un trabajo digno, conseguido por un procedimiento público, de esa manera.". ¿También ha sido conseguido por un procedimiento público el puesto de trabajo del punto limpio por el hijo de una concejala suya? ¿No habrá sido conseguido a dedo como tantos y tantos puestos de trabajo "conseguidos por procedimiento público" de familiares, amigos, amigas, novios, novias,... de sus concejales y demás allegados políticos?
Hola, mi nombre es José Ángel Vázquez González (27 años, nativo aljaraqueño y sin afiliación política ni simpatía por partido alguno). Pongo mi nombre para que quede claro que mi opinión viene de mí y no de una sede local, OK?
Estoy sorprendido con la cantidad de soplapolleces que he leído. Y digo "soplapolleces" porque me da igual lo 'políticamente correcto', ya que no llamar a cada cosa por su nombre deviene, precisamente, en este tipo de argumentaciones absurdas que se preocupan más por el continente que por el contenido.
No estoy de acuerdo con lo que el sr. alcalde afirma en su entrada, acusando a al sr. Toscano de no respetar a las mujeres, porque me parece demagogia pura y dura; cosa que no me sorprende, ya que al fin y al cabo, es el lenguaje de la clase política (es como pensar que Chiquito de la Calzada es capaz de hablar serio. Pues no, oiga). Otra cosa es que David Toscano mienta, como ha hecho, con la intención de difamar. David, mentir está muy, pero que muy feo. ¿Cómo puede alguien reclamar respeto a la presunción de inocencia, teniendo más antecedentes que el bidé de la Preysler y luego mentir constantemente aludiendo directamente a otras personas? Y lo digo con conocimiento de causa, porque personas cercanas a mí han sido salpicadas más de una vez con la mierda propagandística salida de la caverna pepera. Lo de los papelitos que repartieron con el dedo acusador ha sido de lo más bajuno que he visto en muuucho tiempo. Usen esos deditos para elegir cargos, que es lo suyo. Pero bueno, eso es otro asunto...
Lo del TDAH, mejor ni lo comento, porque parece salido de una obra de Valle-Inclán.
El canal de televisión que la persona que se esconde tras el anonimato tilda de ilegal, funcionó con el equipo de gobierno del que formaba parte el sr. Toscano, por lo que, o la leyes mutan solas y ahora la Marihuana es legal y las televisiones legales ahora son ilegales, o las antenas que fueron retiradas, por ejemplo, del ayuntamiento y del hogar del pensionista eran holográficas. Y que conste que, exceptuando los plenos, paso de Aljaraque tv.
Una antena de emisora de tv (ni siquiera de telefonía móvil) puesta allá donde Cristo perdió la babucha debe ser peligrosísima... Me cago en la leche, ¿es que no se dan cuenta de que eso provoca miedo irracional entre mucha gente que, por desgracia, viven en la ignorancia? "Asustaviejas" se llama eso. Si van a meter miedo, háganlo con cosas que den miedo de verdad, como coaccionar a ciertas familias para pedir su voto, so pena de perder su puesto de trabajo en el Ayuntamiento (y eso lo saben muchos que así lo padecieron)... Pero bueno, ¿qué les voy a contar a ustedes de prácticas caciquiles que no sepan ya, ¿verdad? Empero, como todos vimos el pleno, todos conocemos la respuesta que el sr. Sánchez Rufo dio.
Sean honestos con su pueblo, cojones ya, y dejen de defender a aquel que vió y calló; aquel que señala y luego clama que es señalado; aquel que vestía de azul y ahora, surprise
surprise, viste de verde... Verde, como el verde de los antiguos billetes.
Y no quiero terminar sin aprovechar la oportunidad para proponer al sr. alcalde un transporte municipal hasta el Campus de El Carmen (UHU) como algunos pueblos tienen (aunque haya que abonar un dólar o lo que sea; siempre saldrá más barato y no se tardaría los 55 min. actuales entre los dos autobuses), que saliera a las 9h o 10h y regresara sobre las 15h. Los estudiantes de los nosecuántos núcleos estaríamos agradecidos Ad æternum.
Y si ve al concejal de festejos (o como Dios quiera que se denomine), dígale de mi parte que debería traer a las fiestas algún grupo alternativo y dejarse ya de lolailos, que de charanga y pandereta ya estamos hartos.
Atentamente, un chaval de aquí.
P.D: Y ahora, que alguien me amenace con denunciarme por calumnias o giliflautadas por el estilo, que verá lo que hago yo con el papel de la denuncia.
P.D. 2: Sr. Anónimo y Sra./Srta. Gema Gutiérrez, ¿saben que existen las tildes?
Querido Kangrejo: agradezco tu aportación, aún cuando incluya una referencia a la pura demagogia que me atribuyes en el artículo. Discutiremos eso cuando quieras. Lo del autobús universitario me paree buena idea. Dime qué Ayuntamientos lo tienen para poder estudiar el modelo. Un saludo.
Al Anónimo anterior: lo he dicho ya en más de una ocasión. Quien quiere ensuciarlo todo busca que algunos puedan mimetizarse porque están de arriba a abajo. La transparencia en materia de empleo de este equipo de gobierno nada tiene que ver con la política caciquil anterior. Si usted quiere, pase por el Ayuntamiento y le mostraremos las pruebas (los documentos) que lo demuestran.
Antes de contestarme por la política de empleo deberá de publicarlo, ¿no?
Porque así nadie más que usted y yo sabemos a qué se refiere...
Más allá de que las dudas las manifiesta Vd. (o más bien es Vd. quien arroja sombras de sospecha), y, por tanto, parece pertinente mostrarle la disposición a aclararle personalmente lo que afirmo, debiera saber, porque se han hecho públicos en los debates del Pleno (máximo órgano de transparencia, transmitidos por Tv Aljaraque íntegros), los sistemas de provisión de empleo utilizados en el Ayuntamiento antes de nuestra llegada. A la sazón, hojas firmadas por el concejal de turno, ordenando la contratación, sin procedimiento público alguno, de determinadas personas. Hasta sesenta en un mismo día, dos meses antes de las elecciones. Por ejemplo...
a Kangrejo:
-Se ponga como se ponga, la anterior emisión de televisión (analógico) era legal. La actual (TDT) es ilegal. Solo tiene que leer Ud. legislación.
-No pertenezco a ningún grupo político, pero tengo mucha memoria, y recuerdo que el autobús universitario era un punto del programa electoral del PP en las anteriores elecciones.
-Grupos alternativos...¿se refiere Ud. a Aljarock? Ah si, esa antigua promesa electoral de IU...
Atentamente,
Un aljaraqueño.
A Kangrejo, para comenzar yo soy el anónimo que ha comentado el tema de la presunción de inocencia, le puedo asegurar que mi nombre no es David Toscano, puede que a usted no le de vergüenza dar su nombre, algo totalmente respetuoso, en mi caso no lo doy por miedo a represalias, si ha leido usted muy bien MIEDO A REPRESALIAS, cuando crea oportuno lo haré público.
Querido Kangrejo, desgraciadamente tuve que abandonar mis estudios a una temprana edad, y aún asi creo que me explico y escribo con un nivel entendible para la mayoría de la gente, no soy un "Universitario" como usted, si me he saltado una tilde o dos pues es lo que hay, tacha usted de DEMAGOGIA PURA Y DURA al alcalde por su comentario hacia Toscano (lo único que comparto con usted), también me parece su afirmación de las tildes otro tipo de Demagogia y para su tranquilidad sé lo que significa esa palabra, no me ha echo falta mirarla por internet.
Se que la mayoría de los Universitarios (puede que usted no lo sea) se creen que lo saben todo acerca de la vida y siempre tienen que llevar la razón en todo (un ejemplo nuestro señor Alcalde), tengo amigos Universitarios con ese tipo de "don" por asi llamarlo. Necesitamos gente cualificada y preparada sin lugar a dudas, pero también necesitamos gente comprometida y que vivan en la realidad de hoy día, no se si usted se pasea mucho por Aljaraque, hace 35 años que nací aquí y nunca he tenido el placer de conocerle (desde mi anonimáto), pero le invito a que se pasee por su pueblo y que hable con la gente, sólo le comento eso, a lo mejor la realidad es otra, al menos desde mi punto de vista.
Con tildes o sin tildes le escribe respetuosamente un anónimo aljaraqueño.
P.D.- Señor Alcalde no le escribía desde mi último mensaje sobre el tema de Odiel Información, afortunadamente no fuí al único que paró.
Mis saludos.
Una mentira, por mil veces repetida, no se convierte en verdad. Y esa del Odiel Información, se ponga como se ponga es una falsedad absoluta. Pero le insisto, le preocupa a Vd. más que alguien le mostrara el periódico que el contenido de las noticias.
La legalidad o ilegalidad de una tele, para el anónimo anterior, la marca el hecho de que esté al servicio del PP o de la ciudadanía. Lo de leer "legislación" suena a broma.
Por esa regla de tres se puede usted aplicar el cuento sobre el contenido de la entrevista al Señor Toscano, donde bajo ningún concepto aparece ese contexto de irrespetuosidad hacia sus concejalas.
Como usted no se va a bajar del burro (bendito animal) ni yo tampoco, aprovecho para saludarle y de paso decir que no volveré a postear en este tema.
Según Vd., convertir la marcha a su puesto de trabajo habitual para contribuir a una descarga económica del Ayuntamiento, a sabiendas, en un acto de cobardía política, no es faltar al respeto. Así nos va. También se entiende eso de que va en burro y no se baja.
Me quito el sombrero ante estas dos mujeres comprometidas y honestas que llevan trabajando por su pueblo muchos años, Concha más que Reme, por edad y circunstancias, ya que antes estuvo 8 años en la oposición, todo ello, al igual que hacen los hombres que se dedican a la política, sacrificando tiempo a sus familias y aficiones. Soy compañera vuestra, os he acompañado estos cuatro años y lo seguiré haciendo, trabajando con vosotras, desde fuera, por tratar de seguir avenzando en las mejoras que en estos cuatro años hemos visto en nuestro pueblo. Creo que hacen falta más personas como vosotras en la clase política. Gracias Pepe, por escogerlas.
Un beso
No todos los comentarios que llegan pueden publicarse. Referente a esta entrada solo he parado uno. Amén de carecer de propuestas y limitarse, como hacen casi siempre los acólitos de la derecha, a lanzar acusaciones genéricas, eso sí, desde el anonimato, entra directamente en el insulto a los responsables políticos. Puede que la persona que lo ha escrito se haya sentido muy satisfecha después de teclear las infamias pertinentes. El respeto al otro le viene grande. Eso es, en el fondo, lo que nos jugamos: la ética frente a la calumnia.
No sea mentiroso, me ha borrado dos mensajes...
A esto me refiero, este es el personaje autor, por lo visto compulsivo, de mensajes ofensivos, incapaz de volcar un pensamiento propositivo. Colgar sus comentarios no ofrece mayor interés, no obstante, en aras de la libertad de expresión, los traslado. Sin embargo, su ansia por atacar es tal que lanza una mentira gratuita, solo con el fin de ofenderme. Es una lástima, habiendo cosas tan importantes que plantear y debatir que alguien pierda el tiempo en esta estrategia zafia. Habrá que aplicar el saber popular: hay gente pa tó...
Señor alcalde, al leer el título del comentario, me he sorprendido un poco por la agresividad del titular.
De hecho,he leido el artículo completo y me ha sorprendido más aún, las fotos de dos concejalas y el tema al que se refería y la necesidad de ¿defender? a dos compañeras. También he leido con atención los diversos comentarios anónimos y no anónimos...
Mire usted, y le escribo con el mayor de los respetos, de hecho, estoy revisando lo que escribo por si pudiera ofender a alguien, pues no es mi intención. Por lo leido, estoy vigilante para que no se me escape usted u otros con cualquier palabra ¿fuera de tono? ¿mal escrita? ¿palabra-trampa para comenzar un comentario contra mí?
Me explico: ¿De verdad cree usted que este artículo ha sido escrito para algo más que para desacreditar a su natural oponente electoral?
¿Y las otras respuestas al artículo, no están realizadas para "pillarle" a usted?
No cree usted, que algunos como yo, nos estamos cansando mucho, mucho, mucho de estos vaivenes de yo te doy caña, tu me das a mí... qué buno soy yo y qué malo es el otro...
¿Por qué no nos dejáis a los votantes que podamos decidir LIBREMENTE y sin que nadie nos contamine con sus malintencionadas palabras con tal de desacreditar a su oponente..?
¿O acaso pensaís que no tenemos nivel cultural suficiente para votar? Cuando se decidió que todos los mayores de 18 años podían votar se suponía que era porque podían. ¿O acaso alguien piensa lo contrario?
En fin, le ruego que dedique, si usted lo considera oportuno, los recursos de tiempo y dedicación a mejorar nuestro pueblo, que buena falta le hace. Y yo, si a usted no le importa, me dedicaré a evaluar los programas electorales pasados y a leerme los futuros. Sacaré una conclusión y votaré en consecuencia.
Espero no haberle insultado, ni que sienta molestia por mi comentario. Voy a leerlo otra vez.
Solo he decidido aprovechar la oportunidad que usted me brinda para poder escribir, quizás otros no me esa oportunidad.
Por último voy a firmar como anónimo, pues viendo el talante de las respuestas escritas por todos, no deseo que me planteen un problema. De usted depende publicarlo, llamarme cobarde, o lo que desee.
No obstante para su tranquilidad, no soy nadie.
Si hay algo por lo que se ha caracterizado este mandato en el Ayuntamiento de Aljaraque en las relaciones entre grupos políticos, ha sido el nivel de respeto en las formas por más que los contenidos, en los debates, pudieran ser duros. Si ha seguido los plenos municipales (transmitidos íntegros para que, como Vd. dice, las ciudadanas y ciudadanos puedan forjar su opinión -electoral y de movilización ciudadana-)
habrá podido constatar la diferencia con otros consistorios en cuanto a ese mantener el tono y rehuir insultos o descalificaciones que nunca han sido toleradas. Mire Vd. en un pueblo en que el anterior alcalde y el concejal de urbanismo (ambos del PP), al año de este último mandato, son detenidos e imputados, podría haberse ensuciado de tal forma el clima político que el clima se habría vuelto insoportable. Lejos de eso, si tiene a bien repasar este blog, comprobará que el numero de entradas dedicadas a la gestión hecha supone la clara mayoría (ya llegará el programa electoral). El hecho de mantenerlo en debate con quienes quieren entrar, debiera estar conmigo en que es una medida de higiene democrática más.
Sobre el artículo que a Vd. le parece agresivo. No sé si conoce la génesis del mismo. En una entrevista publicada por un medio local, el portavoz del PP de Aljaraque, a sabiendas, dado su conocimiento pleno de la historia, agrede a nuestras dos concejalas con un ataque bajuno que yo no estoy dispuesto a tolerar. De ahí la contundencia de mi entrada. Y la sigo manteniendo.
Le agradezco su aportación. Una última cosa. Solo considero cobarde la actitud de quien, escondido en el anonimato, insulta, miente, calumnia... No a quienes se limitan a aportar o exponer su opinión (sea o no contraria a la mía). Un saludo.
Publicar un comentario