¿Cúanto dinero se han gastado en esa macro revista?, porque baratas lo que se dice baratas no tienen que ser. Con la crisis que estamos pasando y todos los partidos políticos a repartir papelitos que al final terminan donde siempre, en la basura y la mayoria SIN RECICLAR.
Con la falta que les hace a algunas familias aljaraqueñas el dinero.....
Creo que este tipo de documento es necesario editar de vez en cuando porque la ciudadania tiene a veces una memoria demasiado efimera.Es bueno que conozcamos que se ha hecho y se esta haciendo y de donde provienen todos los proyectos que gacias a dios, por fin, se estan desarrollando en Aljaraque.Salu2, una vecina de La Dehesa
Eso que llaman "papelitos" constituyen una de las obligaciones más importantes de la democracia: dar cuenta de lo que se ha hecho. Es costeada por el Partido Socialista, osea, por sus militantes. Lo de la falta de dinero en las familias aljaraqueñas es pura demagogia barata. ¿O es que cree que el problema está en el coste de una revista? No nos tome por ingenuos, por favor. Trabajamos muy duro para intentar solventar cuantos problemas podamos.
Piense conmigo la cantidad de energía perdida en los últimos años para que estemos como estamos. ¿Acaso su partido no se da cuenta que NO basta con panfletos políticos?. ¿No recuerda Vd. cuando el Sr. Zapatero se apuntaba el tanto de la economía en la legislatura pasada?. Pues si se los apuntó entonces que asuma que las cosas están fatal. ¿Recuerda Vd. lo del barco que no escora?.
Fíjese que sencillo sería solucionar el problema del paro juvenil (que es el que tiene que solucionarse ya) en aquellos que han cotizado y tienen derecho al mismo:
El Estado paga toda la seguridad social y el 25% del sueldo del trabajador que sea empleado por un empresario hasta un límite determinado, que sería como máximo el 50% a lo que tiene derecho por haber cotizado anteriormente. Si el joven tiene derecho a un año de paro y tiene una oferta de trabajo queda obligado a aceptarla. Si cobra 1200 euros, el estado le paga durante ese año como máximo 600 euros incluida S.SOCIAL. El empresario se obliga a contratar a este hombre/mujer por un mínimo de tres años. Conclusión: el empresario sale favorecido y el estado paga la mitad de la prestación por desempleo.
¿Acaso no hay gente formada en el PSOE que tenga capacidad para desarrollar ideas?.
SRES....., QUE EL BARCO SE HUNDE!!!!, URGE QUE HAGAN ALGO!!!!!!!!!!!
La demagogia se hace desde la posición del poderoso, del que lleva una vida cómoda. Aquel que llega al día 20 del mes y no sabe si podrá pagar la luz o el agua, si tendrá para comer al dia siguiente no entiende de demagogias, solo entiende de soluciones. Lamentablemente hace 2 años y medio solo se le soluciona la vida a los mismos en este municipio...
Estos tres ultimos comentarios he de responderlos juntos, lamentablemente el turno es por fechas y no puedo intercalar mis contestaciones.
Sobre el primero, poco que decir. Resolver el paro juvenil con apoyo del Estado a razón de 600 euros al mes, solo tiene un problema. Los fondos estatales son limitados. Si la solución consistiera en poner más dinero (que recordemos de dónde viene, así sin más, todo sería mucho más fácil. Créame que, cada uno en su ámbito hacemos todo lo que podemos para solventar el problema del desempleo. El que más nos duele a los responsables políticos. Pero no hay varas mágicas.
El segundo comentario tiene dos partes. Hasta donde afirma que la demagogia no sirve al que no tiene ingresos, de acuerdo. La segunda parte, hace dos años y medio (desde que gobernamos) se le "soluciona la vida a los mismos en este municipio" es una afirmación vacia. Sin argumentos. Cuando se nos quiera acusar de algo o se dice por qué o no tiene ningún valor. Ni me voy a molestar en explicarle la diferencia en la gestión de empleo del PP (a dedo caprichoso como hemos demostrado CON DOCUMENTOS una y otra vez en el Pleno Municipal), con la actual (avalada por el Defensor del Pueblo como puede demostrarse DOCUMENTALMENTE).
El último comentario (típico aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid) quiere que se incluya en un documento del PSOE Aljaraque, que da cuenta de la gestión de su grupo municipal en los dos últimos años, una referencia a una supuesta noticia sobre Manolo Chaves y su hija. No parece serio, de verdad.
Acabo de estar buscando en la página web del PP a nivel nacional, y en el blog personal de Mariano Rajoy´y tampoco hace referencia a un alcalde de Aljaraque y a un concejal de urbanismo en los juzgados no hace mucho(y espero y confío que tengan que volver).No tienen arte esta gente....
Que pena Sr. Martín que no utilice su foro para prestar atención a lo que se le dice. Vd. lo utiliza para menospreciar a todo aquel que no le da la razón. Es una pena, repito. Vd. no ha entendido nada de lo que se le ha dicho. Cuando se habla de 600 euros para dar una solución al paro juvenil, se le explica que sería a todos aquellos que lamentablemente están en paro y cobrándo del mismo. La propuesta es que el empresario se beneficie en un momento difícil para éstos por las cargas económicas de las empresas, y por otro que el estado pase de pagar 1200 a 600euros (tomense estas cantidades como ejemplo). Ni mucho menos he planteado pasar al estado más carga, más deuda, menos credibilidad creando más déficit. He planteado algo que España necesita: REDUCIR LOS GASTOS sin que se perjudique al trabajador. No quiero un estado protector de todo lo que se mueve, quiero un estado que sepa manejar las cuentas, que sepa sumar, restar ....etc. La broma del déficit y de la bajada de RATING que nos llega, nos costará a todos los españoles la friolera de entre 5 y 10 mil millones de euros solo en unos intereses mayores. ¿Recuerda Vd. cuando en un artículo alguien le decía que se iba a bajar el presupuesto en I+D+I en un 3,5%?. Vd. dijo que eso estaba por ver. Sr. Martín, al final ha sido el 18%. ¡¡¡ A DONDE NOS LLEVAN ESTOS GOBERNANTES!!!!??????. ¿A donde nos lleva su partido!!!!!!!!!!!!!!!!!!'?. Y nada, como todo va bien...pues sigan jugando a las casitas en nuevo corrales, y ello a pesar de que la trama cada día va saliendo a la luz. Ya veremos si al final no salimos en los telediarios.
Occidente ya no tiene el imperio de la economía. Asia y determinados países cogen el testigo. ¿Pero porque ha ocurrido esto?. Europa sobre todo, no tiene una economía dinámica salvo Alemania. Nos hemos acostumbrado al estado del “bienestar”, ello llevó a la reducción de la jornada laboral, a subidas de sueldo por encima de la producción….etc. Se dejaba todo en manos del proteccionismo del Estado.
Si comparamos el diferencial de productividad entre países en vías de desarrollo (china, india…etc.) con nuestro paraíso terrenal en occidente, nos daremos cuenta que por mucho que nos cueste asumirlo, vamos a la destrucción del sistema. ¿Quién comprará coches a 40 mil euros en 10 años cuando china lo haga igual o mejor por 18000?. La política de china es clara, si quieres invertir en mi país me das tu I+D+I; y todos tragan, como es natural.
El sistema financiero ha colapsado una economía especulativa, siendo ellos los primeros especuladores. Los Bancos Centrales han tenido que permitir todas y cada una de las barbaridades hechas por los bancos que estaban en quiebra. Como premio han estado recibiendo todo el dinero del mundo al 1%. Ese mismo dinero nos lo colocan a nosotros (ej. PRETAMO PIDE BBVA AL 14,270%) a tasas de usura pura y dura. Es decir, toda esa ingente cantidad de dinero que los bancos tienen en morosidad (evidentemente no nos cuenta la realidad de la verdadera morosidad) la pagamos nosotros. ¿Le daría el BCE a Vd. un préstamo al 1% para que Vd. lo coloque a un 3 o un 4% y de esa forma sanear un poco sus cuentas?. Evidentemente no. ¿Pero quien nos ha metido en esta porquería?..., ya saben quien.
Ahora hablamos de la economía real, aquella que depende de un empresario que tiene que buscarse la vida para encontrar créditos y poder pasar el túnel. ¿Se puede exigir a las empresas que inviertan cuando los tipos a los que les prestan el dinero ronda en el BBVA y otros bancos el 8%?. ¡¡¡Y ESO SI SE LOS CONCEDEN!!!.
Europa no despertará de este letargo. La clase trabajadora no estaría / estaríamos dispuestos a sumir ninguna rebaja de nuestras condiciones laborales. Esa negativa a un mayor esfuerzo la pagarán todos y cada uno de nuestros hijos.
Pero el problema, y que nadie se olvide, lo pagarán los que menos tienen, esa clase trabajadora que en poco tiempo estará enquistada en la adormidera del paro. ¿Qué pasará cuando no tengamos dinero para subsidios?. Muchos piensan que ese dia no llegará…., al tiempo!!!. Ya verán Vd. como Alemania en poco tiempo terminará planteándose salirse de la CEE si las cosas siguen como están. Ellos no aguantarán a una España, a Grecia…Portugal, Italia, Irlanda en bancarrota y ellos financiando a los parias.
TENEMOS UNOS POLITICOS DESASTROSOS. Y NI NOS PLANTEAMOS SALIR A LA CALLE PARA ECHARLES.
Sinceramente, no sé por qué tiene que descalificar mi respuesta. Si la lee con atención verá, antes que nada, que yo no menosprecio. Podré no estar de acuerdo, y doy mis argumentos, pero en absoluto descalifico, sin más. En cambio, Vd. habla de tramas en nuevo corrales y ahí ya me pierdo. En los telediarios hemos salido ya, pero no ha sido nuestro nombre.
Sobre su propuesta, ahora que aclara que consiste en dejar de pagar el desempleo al trabajador o trabajadora y darle la mitad al empresario para que lo contrate, solo tiene una pega. ¿Qué impide que yo eche a alguien y contrate a otro con incentivo? Por otro lado, ¿conoce Vd. las ayudas que desde la administración se les da a las empresas para la contratación? Debatible sería, y en ello se está, el llamado modelo alemán, en el que, para evitar despidos, parte de la jornada laboral, cuando ésta se reduce por el equivalente a un ERE, se paga con la prestación por desempleo, evitando que el trabajador o la trabajadora se desligue de su puesto laboral y de su empresa. En cierta forma, se trata de repartir el tiempo de trabajo y el de desempleo. En cualquier caso, los debates sobre fórmulas para incentivar el empleo están en marcha y nadie se desentiende del problema.
En cuanto a la bajada del presupuesto de i+d+i del 2010 en un 18%, simplemente comete Vd. un error. Le adjunto un cuadro comparativo para que vea el esfuerzo del Gobierno Zapatero en materia de apoyo a la innovación:
Tabla 2: Evolución gasto Administración General del Estado en I+D+i PGE 2004 PGE 2010 Variación (millones €) Variación (%) Presupuesto I+D+i/PIB 2004Gasto estatal I+D+i 4.402,29 Presupuesto I+D+i/PIB 2010 9.128,91 Diferencia +4.726,62 Porcentaje crecimiento: 107%
El comentario segundo, plantea un artículo de El Economista (invito a que lo lean mediante el enlace) que nada tiene que ver con el posterior (supongo que elaboración propia del autor del comentario) análisis catastrofista de la economía occidental en el que, tras criticar la posición de los bancos, acaba concluyendo aquello que se quería desde el principio: que tenemos unos políticos desatrosos. Como la reflexión sobre economía titulada "Una economía caduca por intereses nacionalistas" hace referencia al modelo occidental, acabo por no saber a qué políticos se refiere. ¿Tal vez a todos? ¿Se salvan los alemanes? ¿Allí no ha habido quiebras de bancos y ayudas estatales?
Veamos querido Martín. Empecemos por el principio. Me pones las cifras del 2004 para posteriormente indicarme las del presupuesto del 2010, ¡¡TRAMPA!!. No trago. Bien sabes que este año (y es de lo que se trata) se ha reducido porcentualmente las partidas de I+D+I en un 18%. Y recordarás que en un momento determinado se discutía si este recorte llegaría al 3.5%. ¡¡HABLAMOS DE ESTE AÑOS QUERIDO MARTIN!!. Lo que tú indicas queda en los anales de la historia. Pues si quieres te recuerdo que los años 2006-2007 fue el año donde más licitaciones se adjudicaron para la continuación del boom inmobiliario. Y como actual Alcalde de Aljaraque bien lo sabes. Eso ocurrió en toda España. Pero dejemos ese tema que no se trata de volver la vista sino de mirar al frente con dignidad.
Segunda cuestión: Ayudar a los bancos ha sido una cuestión IMPONDERABLE, pero en ningún caso por deseo alguno de los ciudadanos de este u otro país. Ellos, junto con promotores y políticos municipales y autonómicos nos metieron en esta crisis (EN NUESTRA PARTICULAR CRISIS. ¿Cómo, cuánto y porqué se infló el precio del suelo de los municipios de España?. No conteste, no hace falta, aquí todos ya estamos enterados. Pero no es menos cierto que todos esos excesos han dejado cientos de miles de parados por las calles de España. Años hubo para preparar una España distinta (tanto en tiempos de la Aznar como de Zapatero), no vale echar las culpas a otros, hay que mirarse a uno mismo con entereza y autocrítica. ¿ALEMANIA?. Querido Martín, ya me gustaría parecerme a Alemania. Ya nos gustaría a nosotros estar de por vida con el paro estructural que tienen actualmente los alemanes. La vivienda lejos de subir en los últimos años ha bajado. Por ponerle un simple ejemplo decirle que en Munich o Berlín la vivienda cuesta la mitad que en Madrid o Barcelona. Por 300 mil euros tiene Vd. una casa de 120 m2 en el centro. Y le aseguro que se de lo que hablo. Aquí la expeculación, el no importar lo que ocurriese, la codicia....etc. etc. etc., ha hundido a quien menos tiene. Pero eso no es de extrañar, desde la edad media hemos vivido jodidos por quienes nos gobernaban (salvo pequeños periodos de tiempo como vd. debe de saber). saludos
Perdone por esta segunda intromisión, le voy a aclarar sus datos:
TABLA 2 (SU TABLA):
Tabla 2: Evolución gasto Administración General del Estado en I+D+i PGE 2004 PGE 2010 Variación (millones €) Variación (%) Presupuesto I+D+i/PIB 2004Gasto estatal I+D+i 4.402,29 Presupuesto I+D+i/PIB 2010 9.128,91 Diferencia +4.726,62 Porcentaje crecimiento: 107%
INCREMENTO EN MONEDA CONSTANTE PARA I+D+I (descontado IPC): 7,5%.
Diferencial con el resto de Europa: 1 a 2.
¿De donde partíamos en año 2004?. Y no se crea que con esto justifico al PP (¡¡¡PARA NADA!!!!). ¿Cuantos ha vivido este gobierno del ladrillo y ello le posibilitó subir el porcentaje de I+D+I?.
Querido Martín, si utilizamos la demagogia seguro que te salen las cuentas.
Pero fíjese como se puede confundir a quien no está puesto en estos temas:
Economía/Macro.- El gasto en I+D en España creció un 9% en 2004, hasta 8.945 millones, el 1,07% del PIB. ¿Sabe Vd. quien aprobó los presupuestos del 2004?..., ¿era el PP?, SI, CLARO.
El gasto I+D en España sólo alcanza el 50% de la media de la UE, según ICEX.
noviembre 2009: Gastos por Comunidad Autónomas Las comunidades autónomas que realizaron un mayor esfuerzo en actividades de I+D durante el pasado año fueron Comunidad de Madrid (2,00 por ciento de su PIB), País Vasco (1,96 por ciento), Comunidad Foral de Navarra (1,92 por ciento) y Cataluña (1,61 por ciento de su PIB). Estas comunidades fueron las únicas que presentaron cifras de intensidad en el gasto de I+D superiores a la media nacional.
¿Vé Vd. a Andalucía por algún sitio?.
Ep - Madrid - 26/05/2009 I+D en España alcanza el 1,27% del PIB Suecia 3,64%, Austria, Dinamarca y Alemania por encima del 2,5% , EEUU 2,7%, japon: 3,7%.
La renta per cápita de España cae por debajo de la media europea.
La renta per cápita española no alcanzó la media de la Unión Europea de los Veintisiete en 2009 y tampoco lo hará en 2010 y 2011, según datos de Eurostat, la oficina estadística europea. Además, las previsiones de este organismo apuntan que Italia nos volverá a superar en este indicador.
Tomando como referencia la renta per cápita de la Unión Europea de los Veintisiete (que es el 100 por 100), la renta España cayó en 2009 al 99,4 desde el 102,6 de 2008.
Las previsiones de Eurostat indican que esta tendencia en la caída del Producto Interior Bruto (PIB) per cápita del país continuará este año y el que viene, alejándose todavía más de la media de la Unión Europea y de países como Luxemburgo, Alemania o Irlanda.
Italia, el país al que España superó en renta per cápita en el año 2006, según el dato que Eurostat publicó a finales de 2007 y al que tanta repercusión dio el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se adelantará de nuevo. El jefe del Ejecutivo calificó de "histórico" que España superara por primera vez a Italia en renta per cápita y subrayó que el objetivo del Gobierno era alcanzar a Francia.
Zapatero también aseguró a principios de 2007 que España superaría la renta per cápita de Alemania en 2010. "De aquí a 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente", indicó.
Pérdida de puestos Según las previsiones publicadas por Eurostat en su página web, España no sólo no superará a Francia y Alemania en 2011, sino que volverá a ser adelantada por Italia.
El organismo dependiente de la Comisión Europea prevé que España tenga un PIB per cápita del 97,4% respecto a la media europea en 2010 y del 96,3 en 2011. Mientras que para Francia estima un 107,5% y un 107,1%, respectivamente para los ejercicios señalados, para Italia calcula el 98,4% y el 98%.
Luxemburgo seguirá a la cabeza de la Unión Europea con una renta del 265,2% en 2011. Eurostat espera que la de Alemania sea para ese ejercicio del 114.4%, y para Holanda e Irlanda del 129% y del 125,9%, respectivamente.
Vuelvo como antes a decirle: ESTOS SON DATOS AMIGO MARTIN. ¿EN QUE MUNDO HAN VIVIDO VDS LOS POLITICOS DURANTE TODOS ESTOS AÑOS?. saludos
Estos tres últimos comentarios, que podríamos suponer de una sola fuente (aunque eso sea, a efectos de este comentario, indiferente), olvidan, ante todo, que están referidos a un artículo en que se daba cuenta del trabajo realizado por el Grupo Municipal Socialista en ALJARAQUE en los dos útimos años. Constituye, por ello, una desviación del tema a tratar que puede confundir a quien siga el debate.
Dicho esto, habría que pedir al autor algo de moderación. Calificar de trampa los argumentos del otro, señalar a lo que el llama "los políticos" -como si fueran una clase diferente de ciudadanos y ciudadanas- de manera genérica como causantes solo de los males, no es aceptable. Como no lo es proporcionar datos erróneos. El presupuesto destinado a i+d+i en 2010 en comparación con 2009 no ha decrecido un 18%.
Hay efetivamente un componente diferencial importante en la economía española que la ha hecho más vulnerable ante la crisis, y es la excesiva dependencia del sector de construcción inmobiliaria. Era, y sigue siendo, necesario cambiar ese rumbo y optar por nuevos modelos de crecimiento económico sostenibles (en su más amplio sentido). Conseguir un cambio de esa naturaleza desde la acción política (que no es la única, recuérdese la trascendencia del papel empresarial, v.g.) no es "un huevo que se echa a freir", requiere de una acción continuada y sostenida en el tiempo. De ahí la importancia de comprobar que el gobierno socialista ha doblado en su periodo de mandato la cantidad destinada a i+d+i en los presupuestos. No es hacer trampa poner sobre la mesa datos de serie histórica reciente (no de los "anales", como descalifica, sin más). Porque son las series las que marcan tendencias, no la coyuntura de un año que puede tener (y los tiene en la crisis internacional) otros condicionantes. La conclusión es que hay mucho trabajo por delante, pero descalificando a quienes nos dedicamos (temporalmente en la mayor parte de los casos) a la cosa pública, no se contribuye, de manera propositiva al debate sobre nuevos caminos, que es de lo que se trata ahora.
Volviendo al principio, en nuestro ámbito de responsabilidad directa, Aljaraque, el gobierno municipal que presido está trabajando y muy duro en esa dirección. Y, por supuesto, admitimos propuestas...
La investigación científica en España está seriamente amenazada por la crisis. Las cifras que está manejando el Gobierno para el presupuesto del año que viene implican una reducción del 37% del dinero destinado a financiar los proyectos de I+D, las becas y los contratos de investigadores, incluidas las convocatorias del Plan Nacional, eje de la actividad científica española de excelencia. La alarma ha empezado a circular en la comunidad de ciencia y tecnología. Con estas cifras, la inversión en I+D española retrocedería al nivel de 2006, es decir, la situación anterior al crecimiento notable de los últimos años.
¿Algo más que decir?. Querido Martín, NUNCA UTILIZO LA DEMAGOGIA para contrarrestar realidades que pudiesen ir a menoscabar la credibilidad de gobiernos o gobernantes. Me limito a hablar de la realidad tal cual es. Creo que la fuente informativa no debe de ser para Vd. poco creible.
Economía Italia volverá a adelantar a España en riqueza por habitante este año Fecha: 22/1/2010 Fuente : Europa Press
BRUSELAS, 22 (EUROPA PRESS)
La riqueza por habitante de España cayó por debajo de la media comunitaria en 2009 como consecuencia del impacto de la crisis económica y seguirá descendiendo hasta situarse en 2011 en niveles inferiores al año 2000, alejándose todavía más de países como Francia y Alemania. Además, Italia adelantará de nuevo a España en producto interior bruto (PIB) per cápita este mismo año, según las proyecciones realizadas por la oficina estadística comunitaria Eurostat.
Si se toma como referencia la media comunitaria (100), el PIB per cápita de España retrocedió del 102,6% en 2008 al 99,4% en 2009. El descenso seguirá este año (hasta el 97,4%) y el siguiente (hasta el 96,3%). El resultado es que en 2011 la riqueza por habitante será inferior a la del año 2000 (97,4%), según Eurostat.
Sr. Martín, EN EL 2011 LA RIQUEZA POR HABITANTE SERA LA MISMA QUE EN EL AÑO 2000. ¡¡¡¡¡PATETICO!!!!!. ¿QUE POLITICA HAN HECHO LOS POLITICOS?.
Estimado Martín, No digas que sigo a lo mio, ¡esto es lo de todos!, vivan o no en Aljaraque. Si tú lo haces bien en Aljaraque, pues felicitaciones, pero la vida de Aljaraque se rige en gran medida, como no podría ser de otra forma, por la política nacional y autonómica. No se el porcentaje de paro de Aljaraque, pero si el de Andalucía; no es para sentirse orgulloso. La situación está mal y hay que cambiar, hay que arrimar el hombro izdo., pero también contando con el derecho. Nadie tiene la razón, o verdad ABSOLUTA, y no reconocer eso es una enfermedad patológica. Yo no sigo a lo mio querido Martín, estoy en un mundo que desconoceis; ese mundo es el de la regeneración democrática positiva. De darse ese cambio desde dentro de los partidos y desde la propia ciudadanía, exigiendo los cambios preceptivos, posiblemente este país termine siendo distinto al que es hoy en positivo. Pero para hacer esos cambios es necesario esfuerzo y que los partidos vivan de verdad en la democracia interna, no saltándose la Constitución a conveniencia de parte: TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, reza la Constitución Española. Bien sabes tú que eso no es cierto. ¿Tienen los mismos derechos los ciudadanos que los diputados en materia de jubilación?. ¿Cuanto tiempo tiene que cotizar un ciudadano para tener la pensión y cuánto un diputado?; ¿es eso justo?. Pero en ese mismo orden de cosas tenemos muchos ejemplos de desigualdades que tú bien sabes (si yo meto la pata voy ante el juez en dos minutos, si un diputado la mete tiene que haber mayoría en el Congreso para poder ser puesto ante un juez).....etc. Todos y cada uno de los privilegios que les hacen ser distintos a la ciudadanía les convierten en CASTA distinta al común de los mortales. A partir de ahí todo el monte es orégano (u orgasmo como se dice por mi tierra). La política de listas cerradas en las elecciones no lleva sino a conseguir votos cautivos al servicio del partido. Sabrás que la propia Constitución establece que el escaño es del diputado y no del partido. Ejemplos múltiples tuvimos en el pasado en el grupo parlametario mixto (cloaca en algunas ocasiones, ni mucho menos en todas, de parásitos. ¿Sabias tú que el Grupo Parlamentario Mixto es un auténtico chollo para los diputados por cuanto la asignación económica a dicho grupo les convierte en la envidia de muchos diputados de otros partidos (siempre que el Grupo Mixto esté compuesto por pocos diputados)?. ¿Porqué no vamos a listas abiertas?. El ciudadano vota en conciencia a quien considera que defiende sus intereses. Si dentro de cuatro años no se ha molestado ni en visitar su barrio, fuera. Si por el contrario es una persona comprometida, pues se le reconoce y se le vuelve a votar. Pero no, aquí se trata de tener cazurros que no tienen ni idea de lo que votan, solo se les dice que pongan el dedo en el botón verde, rojo o blanco. ¿Eso tiene algo que ver con tener en política a los mejores?. Soy de los que opina que el político (parmamentarios, senadores...) están mal pagados, pero también opino que en la actualidad, y con lo que hay, no justifican lo que cobran. A la vista está el resultado. Querido martín, NO estoy a lo mio, estoy a lo que toca. Te vuelvo a insistir en un tema candente, no se ahora como llevas las cuentas, pero fuí a pedir una fotocopia hace 8 meses en tu ayuntamiento y me tuve que ir a la papelería a por un folio. ¿Cuantas pequeñas empresas habeis dejado tiradas en el conjunto de España los Ayuntamientos?, ¿cuantos parados habeis dejado en el camino?. ¿Sabes que Aljaraque en los últimos años (hasta el 2007) engordaba sus arcas por millones con la venta de suelo y las plusvalías y supuestamente nadie sabe donde está ese dinero?. ¿Hicísteis alguna auditoria?, ¿denunciasteis acaso que las arcas estaban secas?. Querido Martín, la culpa de todos y hay que dejar paso a sabia nueva.
"Regeneración democrática positiva" no sé si se incardina en RD. Si es así, ya sabemos de qué va. Insisto, la entrada tenía como objeto lo realizado por el grupo municipal socialista de Aljaraque en los dos últimos años.
Querido Martín, siempre tienes la puntilla final ( en el medio o final) de decir que sabes de que voy. Viniendo de tí me alaga por cuanto desconozco de lo que tú vas (supuestamente de demócrata). Cuando hablas que esto se ciñe a Aljaraque te conviertes en un gran nacionalista (quizás, no lo se, es la única forma de defender la patria chica, pues la otra, la grande, no hay ya quien la defienda). Yo insisto (como tú dices: A LO MIO) en lo que nos concierne a todos, en una realidad no deseada y que hay que modificar a pesar de que me taches de no se sabe que. Y siento decirte que somos muchos los que pensamos que existe la necesidad real de regenerar la democracia, y ello empieza por los propios partidos. ¿Cuantas veces se nos ha hablado de brotes verdes, de alusiones a la inexistencia de responsabilidades en el caso ese famoso del chivatazo, a que llegaríamos a pasar a francia, a Alemania....., etc. etc. etc.?. ¿Acaso en Aljarque existe un mundo idílico el cual desconocemos y que se mantiene al margen de los vaivenes del resto de España?. Para muestra un botón (está cosido hoy mismo). Luego, en el caso de dar tu consentimiento a la hora de publicar esta opinión, me volverás a decir que YO A LO MIO. Y como no, seguro que existirá un tufillo a demonizarme con frases lapidarias tuyas como: "YA SABEMOS DE QUE VA". Esperemos que ZP rece en EEUU todo lo que le enseñaron de pequeño para que vea una luz limpia que no le ciegue.
"El profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini, que saltó a la fama por anticipar la crisis financiera de las hipotecas subprime, aseguró que nunca se había sentido tan pesimista respecto a futuro de la Unión Europea. El experto recalcó además que España supone una amenaza para el mantenimiento de la Unión.
“Dada la situación actual, en los próximos dos años podríamos tener una ruptura de la Unión Económica Monetaria”, recalcó Roubini en una entrevista concedida a Bloomberg. “El riesgo está aumentando”, aseveró. Estas declaraciones de Nouriel Roubini contrastan con la opinión del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet. A su juicio, es absurdo imaginar una ruptura de la Zona euro.
En las últimas sesiones los mercados financieros se han visto sacudidos por los rumores y las dudas sobre la situación financiera de Grecia y la preocupación por el incremento del déficit público de países como España e Irlanda. Ayer, el Fondo Monetario Internacional (FMI) destacó que la economía española caerá un 0,6% en 2010, con lo que España será entre los grandes países desarrollados el único que seguirá este año en recesión.
“La zona europea podría ir a la deriva y sufrir una división, con un centro fuerte y una periferia más débil, lo que tarde o temprano provocaría que algunos países puedan abandonar la unión monetaria”, recalcó."
gracis sr. martin con el pp no trabajaba por ser de idiologia y familia de izquierda, y cuando entra la izquierda pues tampoco tengo derecho y este año aun menos pues como el baremo de la bolsa de trabajo se ha echo con un inteligente racicinio pues aun tengo menos puntuacion (bolsa de empleo felicitada por el defensor del pueblo)no creo que conozca el baremo que utilizan ni quien lo hace aunque usted me diga que esta echa por tecnicos y que este' un representante de los sindicatos le repito muchas gracias. MADRE SOLTERA Y SIN PAREJA le aplaude su politica de personal mañana ire a afiliarme al psoe para enseñar el carnet cuando vaya a hablar con el concejal tan carismatico de personal .Solo quiero lo que dice la costitucon un trabajo para poder criar a mi hijo y no tener que acudir a suplicar a la asistenta social ayudas del ayuntamiento.
Ser de izquierda, efectivamente, no garantiza un trabajo en el Ayuntamiento (antes sí, antes ser de derechas daba puntos). Hay un baremo, se aplica, se ordenan las solicitudes y se llama a la gente por riguroso orden. Las condiciones que Vd. alega (madre -por tanto mujer- sin pareja) puntuan y mucho. Ahora bien, habría que ver el resto de condiciones (ingresos, convivencia con otros familiares, etc...) para valorar. Lo que si puedo garantizarle es que si Vd. de verdad representa un caso real, tiene mecanismos para reclamar, comprobar su puntuación, visitarme si lo estima oportuno. Pero no descalifique la bolsa. Es un sistema justo y equitativo. Y no cuenta la ideología (es lo que pedíamos los socialistas cuando estábamos en la oposición, ahora lo aplicamos).
24 comentarios:
¿Cúanto dinero se han gastado en esa macro revista?, porque baratas lo que se dice baratas no tienen que ser. Con la crisis que estamos pasando y todos los partidos políticos a repartir papelitos que al final terminan donde siempre, en la basura y la mayoria SIN RECICLAR.
Con la falta que les hace a algunas familias aljaraqueñas el dinero.....
Creo que este tipo de documento es necesario editar de vez en cuando porque la ciudadania tiene a veces una memoria demasiado efimera.Es bueno que conozcamos que se ha hecho y se esta haciendo y de donde provienen todos los proyectos que gacias a dios, por fin, se estan desarrollando en Aljaraque.Salu2, una vecina de La Dehesa
Eso que llaman "papelitos" constituyen una de las obligaciones más importantes de la democracia: dar cuenta de lo que se ha hecho. Es costeada por el Partido Socialista, osea, por sus militantes. Lo de la falta de dinero en las familias aljaraqueñas es pura demagogia barata. ¿O es que cree que el problema está en el coste de una revista? No nos tome por ingenuos, por favor. Trabajamos muy duro para intentar solventar cuantos problemas podamos.
Estimado Sr. Martín:
Menos propaganda y más trabajo. Lea este artículo, que por otro lado no es el único en decir esto.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2268004
Piense conmigo la cantidad de energía perdida en los últimos años para que estemos como estamos. ¿Acaso su partido no se da cuenta que NO basta con panfletos políticos?.
¿No recuerda Vd. cuando el Sr. Zapatero se apuntaba el tanto de la economía en la legislatura pasada?. Pues si se los apuntó entonces que asuma que las cosas están fatal. ¿Recuerda Vd. lo del barco que no escora?.
Fíjese que sencillo sería solucionar el problema del paro juvenil (que es el que tiene que solucionarse ya) en aquellos que han cotizado y tienen derecho al mismo:
El Estado paga toda la seguridad social y el 25% del sueldo del trabajador que sea empleado por un empresario hasta un límite determinado, que sería como máximo el 50% a lo que tiene derecho por haber cotizado anteriormente.
Si el joven tiene derecho a un año de paro y tiene una oferta de trabajo queda obligado a aceptarla. Si cobra 1200 euros, el estado le paga durante ese año como máximo 600 euros incluida S.SOCIAL. El empresario se obliga a contratar a este hombre/mujer por un mínimo de tres años.
Conclusión: el empresario sale favorecido y el estado paga la mitad de la prestación por desempleo.
¿Acaso no hay gente formada en el PSOE que tenga capacidad para desarrollar ideas?.
SRES....., QUE EL BARCO SE HUNDE!!!!, URGE QUE HAGAN ALGO!!!!!!!!!!!
Feliz año
La demagogia se hace desde la posición del poderoso, del que lleva una vida cómoda. Aquel que llega al día 20 del mes y no sabe si podrá pagar la luz o el agua, si tendrá para comer al dia siguiente no entiende de demagogias, solo entiende de soluciones.
Lamentablemente hace 2 años y medio solo se le soluciona la vida a los mismos en este municipio...
Bueno, querido Martín, ya tenemos otro posible caso GÜRTEL en Andalucía. ¡¡Nuevas noticias del Sr. Chavez y su hija en la prensa!!!!.
Aquí to el mundo es güeno.
¿En su memoria anual ( http://www.psoealjaraque.es/documentos/2007-2009.pdf ) pone algo sobre el tema????.
Bueno, seguro que no, habrá sido un pequeño olvido.
saludos y que sigamos así.
Estos tres ultimos comentarios he de responderlos juntos, lamentablemente el turno es por fechas y no puedo intercalar mis contestaciones.
Sobre el primero, poco que decir. Resolver el paro juvenil con apoyo del Estado a razón de 600 euros al mes, solo tiene un problema. Los fondos estatales son limitados. Si la solución consistiera en poner más dinero (que recordemos de dónde viene, así sin más, todo sería mucho más fácil. Créame que, cada uno en su ámbito hacemos todo lo que podemos para solventar el problema del desempleo. El que más nos duele a los responsables políticos. Pero no hay varas mágicas.
El segundo comentario tiene dos partes. Hasta donde afirma que la demagogia no sirve al que no tiene ingresos, de acuerdo. La segunda parte, hace dos años y medio (desde que gobernamos) se le "soluciona la vida a los mismos en este municipio" es una afirmación vacia. Sin argumentos. Cuando se nos quiera acusar de algo o se dice por qué o no tiene ningún valor. Ni me voy a molestar en explicarle la diferencia en la gestión de empleo del PP (a dedo caprichoso como hemos demostrado CON DOCUMENTOS una y otra vez en el Pleno Municipal), con la actual (avalada por el Defensor del Pueblo como puede demostrarse DOCUMENTALMENTE).
El último comentario (típico aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid) quiere que se incluya en un documento del PSOE Aljaraque, que da cuenta de la gestión de su grupo municipal en los dos últimos años, una referencia a una supuesta noticia sobre Manolo Chaves y su hija. No parece serio, de verdad.
Acabo de estar buscando en la página web del PP a nivel nacional, y en el blog personal de Mariano Rajoy´y tampoco hace referencia a un alcalde de Aljaraque y a un concejal de urbanismo en los juzgados no hace mucho(y espero y confío que tengan que volver).No tienen arte esta gente....
Que pena Sr. Martín que no utilice su foro para prestar atención a lo que se le dice. Vd. lo utiliza para menospreciar a todo aquel que no le da la razón. Es una pena, repito.
Vd. no ha entendido nada de lo que se le ha dicho. Cuando se habla de 600 euros para dar una solución al paro juvenil, se le explica que sería a todos aquellos que lamentablemente están en paro y cobrándo del mismo. La propuesta es que el empresario se beneficie en un momento difícil para éstos por las cargas económicas de las empresas, y por otro que el estado pase de pagar 1200 a 600euros (tomense estas cantidades como ejemplo). Ni mucho menos he planteado pasar al estado más carga, más deuda, menos credibilidad creando más déficit. He planteado algo que España necesita: REDUCIR LOS GASTOS sin que se perjudique al trabajador.
No quiero un estado protector de todo lo que se mueve, quiero un estado que sepa manejar las cuentas, que sepa sumar, restar ....etc. La broma del déficit y de la bajada de RATING que nos llega, nos costará a todos los españoles la friolera de entre 5 y 10 mil millones de euros solo en unos intereses mayores.
¿Recuerda Vd. cuando en un artículo alguien le decía que se iba a bajar el presupuesto en I+D+I en un 3,5%?. Vd. dijo que eso estaba por ver. Sr. Martín, al final ha sido el 18%.
¡¡¡ A DONDE NOS LLEVAN ESTOS GOBERNANTES!!!!??????.
¿A donde nos lleva su partido!!!!!!!!!!!!!!!!!!'?.
Y nada, como todo va bien...pues sigan jugando a las casitas en nuevo corrales, y ello a pesar de que la trama cada día va saliendo a la luz. Ya veremos si al final no salimos en los telediarios.
por su contenido creo interesante poner en su blog un post publicado en eleconomista.es.
Para mí tiene mucho de realidad:
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1849383/01/10/El-ajuste-de-los-balances-de-las-empresas-lastrara-la-economia-de-la-zona-euro-segun-el-BCE.html
UNA ECONOMIA CADUCA POR INTERESES NACIONALISTAS:
Occidente ya no tiene el imperio de la economía. Asia y determinados países cogen el testigo. ¿Pero porque ha ocurrido esto?. Europa sobre todo, no tiene una economía dinámica salvo Alemania. Nos hemos acostumbrado al estado del “bienestar”, ello llevó a la reducción de la jornada laboral, a subidas de sueldo por encima de la producción….etc. Se dejaba todo en manos del proteccionismo del Estado.
Si comparamos el diferencial de productividad entre países en vías de desarrollo (china, india…etc.) con nuestro paraíso terrenal en occidente, nos daremos cuenta que por mucho que nos cueste asumirlo, vamos a la destrucción del sistema. ¿Quién comprará coches a 40 mil euros en 10 años cuando china lo haga igual o mejor por 18000?. La política de china es clara, si quieres invertir en mi país me das tu I+D+I; y todos tragan, como es natural.
El sistema financiero ha colapsado una economía especulativa, siendo ellos los primeros especuladores. Los Bancos Centrales han tenido que permitir todas y cada una de las barbaridades hechas por los bancos que estaban en quiebra. Como premio han estado recibiendo todo el dinero del mundo al 1%. Ese mismo dinero nos lo colocan a nosotros (ej. PRETAMO PIDE BBVA AL 14,270%) a tasas de usura pura y dura. Es decir, toda esa ingente cantidad de dinero que los bancos tienen en morosidad (evidentemente no nos cuenta la realidad de la verdadera morosidad) la pagamos nosotros. ¿Le daría el BCE a Vd. un préstamo al 1% para que Vd. lo coloque a un 3 o un 4% y de esa forma sanear un poco sus cuentas?. Evidentemente no. ¿Pero quien nos ha metido en esta porquería?..., ya saben quien.
Ahora hablamos de la economía real, aquella que depende de un empresario que tiene que buscarse la vida para encontrar créditos y poder pasar el túnel. ¿Se puede exigir a las empresas que inviertan cuando los tipos a los que les prestan el dinero ronda en el BBVA y otros bancos el 8%?. ¡¡¡Y ESO SI SE LOS CONCEDEN!!!.
Europa no despertará de este letargo. La clase trabajadora no estaría / estaríamos dispuestos a sumir ninguna rebaja de nuestras condiciones laborales. Esa negativa a un mayor esfuerzo la pagarán todos y cada uno de nuestros hijos.
Pero el problema, y que nadie se olvide, lo pagarán los que menos tienen, esa clase trabajadora que en poco tiempo estará enquistada en la adormidera del paro. ¿Qué pasará cuando no tengamos dinero para subsidios?. Muchos piensan que ese dia no llegará…., al tiempo!!!. Ya verán Vd. como Alemania en poco tiempo terminará planteándose salirse de la CEE si las cosas siguen como están. Ellos no aguantarán a una España, a Grecia…Portugal, Italia, Irlanda en bancarrota y ellos financiando a los parias.
TENEMOS UNOS POLITICOS DESASTROSOS. Y NI NOS PLANTEAMOS SALIR A LA CALLE PARA ECHARLES.
Sinceramente, no sé por qué tiene que descalificar mi respuesta. Si la lee con atención verá, antes que nada, que yo no menosprecio. Podré no estar de acuerdo, y doy mis argumentos, pero en absoluto descalifico, sin más. En cambio, Vd. habla de tramas en nuevo corrales y ahí ya me pierdo. En los telediarios hemos salido ya, pero no ha sido nuestro nombre.
Sobre su propuesta, ahora que aclara que consiste en dejar de pagar el desempleo al trabajador o trabajadora y darle la mitad al empresario para que lo contrate, solo tiene una pega. ¿Qué impide que yo eche a alguien y contrate a otro con incentivo? Por otro lado, ¿conoce Vd. las ayudas que desde la administración se les da a las empresas para la contratación?
Debatible sería, y en ello se está, el llamado modelo alemán, en el que, para evitar despidos, parte de la jornada laboral, cuando ésta se reduce por el equivalente a un ERE, se paga con la prestación por desempleo, evitando que el trabajador o la trabajadora se desligue de su puesto laboral y de su empresa. En cierta forma, se trata de repartir el tiempo de trabajo y el de desempleo.
En cualquier caso, los debates sobre fórmulas para incentivar el empleo están en marcha y nadie se desentiende del problema.
En cuanto a la bajada del presupuesto de i+d+i del 2010 en un 18%, simplemente comete Vd. un error. Le adjunto un cuadro comparativo para que vea el esfuerzo del Gobierno Zapatero en materia de apoyo a la innovación:
Tabla 2: Evolución gasto Administración General del Estado en I+D+i
PGE 2004 PGE 2010 Variación
(millones €)
Variación
(%)
Presupuesto
I+D+i/PIB 2004Gasto estatal I+D+i 4.402,29
Presupuesto
I+D+i/PIB 2010 9.128,91
Diferencia +4.726,62
Porcentaje crecimiento: 107%
El comentario segundo, plantea un artículo de El Economista (invito a que lo lean mediante el enlace) que nada tiene que ver con el posterior (supongo que elaboración propia del autor del comentario) análisis catastrofista de la economía occidental en el que, tras criticar la posición de los bancos, acaba concluyendo aquello que se quería desde el principio: que tenemos unos políticos desatrosos. Como la reflexión sobre economía titulada "Una economía caduca por intereses nacionalistas" hace referencia al modelo occidental, acabo por no saber a qué políticos se refiere. ¿Tal vez a todos? ¿Se salvan los alemanes? ¿Allí no ha habido quiebras de bancos y ayudas estatales?
Veamos querido Martín. Empecemos por el principio.
Me pones las cifras del 2004 para posteriormente indicarme las del presupuesto del 2010, ¡¡TRAMPA!!. No trago. Bien sabes que este año (y es de lo que se trata) se ha reducido porcentualmente las partidas de I+D+I en un 18%. Y recordarás que en un momento determinado se discutía si este recorte llegaría al 3.5%. ¡¡HABLAMOS DE ESTE AÑOS QUERIDO MARTIN!!. Lo que tú indicas queda en los anales de la historia. Pues si quieres te recuerdo que los años 2006-2007 fue el año donde más licitaciones se adjudicaron para la continuación del boom inmobiliario. Y como actual Alcalde de Aljaraque bien lo sabes. Eso ocurrió en toda España. Pero dejemos ese tema que no se trata de volver la vista sino de mirar al frente con dignidad.
Segunda cuestión:
Ayudar a los bancos ha sido una cuestión IMPONDERABLE, pero en ningún caso por deseo alguno de los ciudadanos de este u otro país. Ellos, junto con promotores y políticos municipales y autonómicos nos metieron en esta crisis (EN NUESTRA PARTICULAR CRISIS. ¿Cómo, cuánto y porqué se infló el precio del suelo de los municipios de España?. No conteste, no hace falta, aquí todos ya estamos enterados.
Pero no es menos cierto que todos esos excesos han dejado cientos de miles de parados por las calles de España. Años hubo para preparar una España distinta (tanto en tiempos de la Aznar como de Zapatero), no vale echar las culpas a otros, hay que mirarse a uno mismo con entereza y autocrítica.
¿ALEMANIA?. Querido Martín, ya me gustaría parecerme a Alemania. Ya nos gustaría a nosotros estar de por vida con el paro estructural que tienen actualmente los alemanes. La vivienda lejos de subir en los últimos años ha bajado. Por ponerle un simple ejemplo decirle que en Munich o Berlín la vivienda cuesta la mitad que en Madrid o Barcelona. Por 300 mil euros tiene Vd. una casa de 120 m2 en el centro. Y le aseguro que se de lo que hablo. Aquí la expeculación, el no importar lo que ocurriese, la codicia....etc. etc. etc., ha hundido a quien menos tiene. Pero eso no es de extrañar, desde la edad media hemos vivido jodidos por quienes nos gobernaban (salvo pequeños periodos de tiempo como vd. debe de saber).
saludos
Perdone por esta segunda intromisión, le voy a aclarar sus datos:
TABLA 2 (SU TABLA):
Tabla 2: Evolución gasto Administración General del Estado en I+D+i
PGE 2004 PGE 2010 Variación
(millones €)
Variación
(%)
Presupuesto
I+D+i/PIB 2004Gasto estatal I+D+i 4.402,29
Presupuesto
I+D+i/PIB 2010 9.128,91
Diferencia +4.726,62
Porcentaje crecimiento: 107%
INCREMENTO EN MONEDA CONSTANTE PARA I+D+I (descontado IPC): 7,5%.
Diferencial con el resto de Europa: 1 a 2.
¿De donde partíamos en año 2004?. Y no se crea que con esto justifico al PP (¡¡¡PARA NADA!!!!). ¿Cuantos ha vivido este gobierno del ladrillo y ello le posibilitó subir el porcentaje de I+D+I?.
Querido Martín, si utilizamos la demagogia seguro que te salen las cuentas.
Pero fíjese como se puede confundir a quien no está puesto en estos temas:
Economía/Macro.- El gasto en I+D en España creció un 9% en 2004, hasta 8.945 millones, el 1,07% del PIB.
¿Sabe Vd. quien aprobó los presupuestos del 2004?..., ¿era el PP?, SI, CLARO.
El gasto I+D en España sólo alcanza el 50% de la media de la UE, según ICEX.
noviembre 2009:
Gastos por Comunidad Autónomas
Las comunidades autónomas que realizaron un mayor esfuerzo en actividades de I+D durante el pasado año fueron Comunidad de Madrid (2,00 por ciento de su PIB), País Vasco (1,96 por ciento), Comunidad Foral de Navarra (1,92 por ciento) y Cataluña (1,61 por ciento de su PIB). Estas comunidades fueron las únicas que presentaron cifras de intensidad en el gasto de I+D superiores a la media nacional.
¿Vé Vd. a Andalucía por algún sitio?.
Ep - Madrid - 26/05/2009
I+D en España alcanza el 1,27% del PIB
Suecia 3,64%, Austria, Dinamarca y Alemania por encima del 2,5% , EEUU 2,7%, japon: 3,7%.
AÑO 2004 ESPAÑA: 1,07 ; AÑO 2009 ESPAÑA: 1,27%
Estos son datos.
un saludo
POR LA BOCA MUERE EL PEZ:
La renta per cápita de España cae por debajo de la media europea.
La renta per cápita española no alcanzó la media de la Unión Europea de los Veintisiete en 2009 y tampoco lo hará en 2010 y 2011, según datos de Eurostat, la oficina estadística europea. Además, las previsiones de este organismo apuntan que Italia nos volverá a superar en este indicador.
Tomando como referencia la renta per cápita de la Unión Europea de los Veintisiete (que es el 100 por 100), la renta España cayó en 2009 al 99,4 desde el 102,6 de 2008.
Las previsiones de Eurostat indican que esta tendencia en la caída del Producto Interior Bruto (PIB) per cápita del país continuará este año y el que viene, alejándose todavía más de la media de la Unión Europea y de países como Luxemburgo, Alemania o Irlanda.
Italia, el país al que España superó en renta per cápita en el año 2006, según el dato que Eurostat publicó a finales de 2007 y al que tanta repercusión dio el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se adelantará de nuevo. El jefe del Ejecutivo calificó de "histórico" que España superara por primera vez a Italia en renta per cápita y subrayó que el objetivo del Gobierno era alcanzar a Francia.
Zapatero también aseguró a principios de 2007 que España superaría la renta per cápita de Alemania en 2010. "De aquí a 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente", indicó.
Pérdida de puestos
Según las previsiones publicadas por Eurostat en su página web, España no sólo no superará a Francia y Alemania en 2011, sino que volverá a ser adelantada por Italia.
El organismo dependiente de la Comisión Europea prevé que España tenga un PIB per cápita del 97,4% respecto a la media europea en 2010 y del 96,3 en 2011. Mientras que para Francia estima un 107,5% y un 107,1%, respectivamente para los ejercicios señalados, para Italia calcula el 98,4% y el 98%.
Luxemburgo seguirá a la cabeza de la Unión Europea con una renta del 265,2% en 2011. Eurostat espera que la de Alemania sea para ese ejercicio del 114.4%, y para Holanda e Irlanda del 129% y del 125,9%, respectivamente.
Vuelvo como antes a decirle: ESTOS SON DATOS AMIGO MARTIN.
¿EN QUE MUNDO HAN VIVIDO VDS LOS POLITICOS DURANTE TODOS ESTOS AÑOS?.
saludos
Estos tres últimos comentarios, que podríamos suponer de una sola fuente (aunque eso sea, a efectos de este comentario, indiferente), olvidan, ante todo, que están referidos a un artículo en que se daba cuenta del trabajo realizado por el Grupo Municipal Socialista en ALJARAQUE en los dos útimos años. Constituye, por ello, una desviación del tema a tratar que puede confundir a quien siga el debate.
Dicho esto, habría que pedir al autor algo de moderación. Calificar de trampa los argumentos del otro, señalar a lo que el llama "los políticos" -como si fueran una clase diferente de ciudadanos y ciudadanas- de manera genérica como causantes solo de los males, no es aceptable. Como no lo es proporcionar datos erróneos. El presupuesto destinado a i+d+i en 2010 en comparación con 2009 no ha decrecido un 18%.
Hay efetivamente un componente diferencial importante en la economía española que la ha hecho más vulnerable ante la crisis, y es la excesiva dependencia del sector de construcción inmobiliaria. Era, y sigue siendo, necesario cambiar ese rumbo y optar por nuevos modelos de crecimiento económico sostenibles (en su más amplio sentido). Conseguir un cambio de esa naturaleza desde la acción política (que no es la única, recuérdese la trascendencia del papel empresarial, v.g.) no es "un huevo que se echa a freir", requiere de una acción continuada y sostenida en el tiempo. De ahí la importancia de comprobar que el gobierno socialista ha doblado en su periodo de mandato la cantidad destinada a i+d+i en los presupuestos. No es hacer trampa poner sobre la mesa datos de serie histórica reciente (no de los "anales", como descalifica, sin más). Porque son las series las que marcan tendencias, no la coyuntura de un año que puede tener (y los tiene en la crisis internacional) otros condicionantes. La conclusión es que hay mucho trabajo por delante, pero descalificando a quienes nos dedicamos (temporalmente en la mayor parte de los casos) a la cosa pública, no se contribuye, de manera propositiva al debate sobre nuevos caminos, que es de lo que se trata ahora.
Volviendo al principio, en nuestro ámbito de responsabilidad directa, Aljaraque, el gobierno municipal que presido está trabajando y muy duro en esa dirección. Y, por supuesto, admitimos propuestas...
EL PAIS
ALICIA RIVERA - Madrid - 10/09/2009
La investigación científica en España está seriamente amenazada por la crisis. Las cifras que está manejando el Gobierno para el presupuesto del año que viene implican una reducción del 37% del dinero destinado a financiar los proyectos de I+D, las becas y los contratos de investigadores, incluidas las convocatorias del Plan Nacional, eje de la actividad científica española de excelencia. La alarma ha empezado a circular en la comunidad de ciencia y tecnología. Con estas cifras, la inversión en I+D española retrocedería al nivel de 2006, es decir, la situación anterior al crecimiento notable de los últimos años.
¿Algo más que decir?.
Querido Martín, NUNCA UTILIZO LA DEMAGOGIA para contrarrestar realidades que pudiesen ir a menoscabar la credibilidad de gobiernos o gobernantes. Me limito a hablar de la realidad tal cual es. Creo que la fuente informativa no debe de ser para Vd. poco creible.
Un saludo
OTRA FUENTE NADA DUDOSA: EUROPA PRESS
Economía
Italia volverá a adelantar a España en riqueza por habitante este año
Fecha: 22/1/2010 Fuente : Europa Press
BRUSELAS, 22 (EUROPA PRESS)
La riqueza por habitante de España cayó por debajo de la media comunitaria en 2009 como consecuencia del impacto de la crisis económica y seguirá descendiendo hasta situarse en 2011 en niveles inferiores al año 2000, alejándose todavía más de países como Francia y Alemania. Además, Italia adelantará de nuevo a España en producto interior bruto (PIB) per cápita este mismo año, según las proyecciones realizadas por la oficina estadística comunitaria Eurostat.
Si se toma como referencia la media comunitaria (100), el PIB per cápita de España retrocedió del 102,6% en 2008 al 99,4% en 2009. El descenso seguirá este año (hasta el 97,4%) y el siguiente (hasta el 96,3%). El resultado es que en 2011 la riqueza por habitante será inferior a la del año 2000 (97,4%), según Eurostat.
Sr. Martín, EN EL 2011 LA RIQUEZA POR HABITANTE SERA LA MISMA QUE EN EL AÑO 2000. ¡¡¡¡¡PATETICO!!!!!. ¿QUE POLITICA HAN HECHO LOS POLITICOS?.
Muchas gracias por atención.
Veo que sigue a lo suyo. Me remito al anterior comentario.
Estimado Martín,
No digas que sigo a lo mio, ¡esto es lo de todos!, vivan o no en Aljaraque. Si tú lo haces bien en Aljaraque, pues felicitaciones, pero la vida de Aljaraque se rige en gran medida, como no podría ser de otra forma, por la política nacional y autonómica. No se el porcentaje de paro de Aljaraque, pero si el de Andalucía; no es para sentirse orgulloso. La situación está mal y hay que cambiar, hay que arrimar el hombro izdo., pero también contando con el derecho. Nadie tiene la razón, o verdad ABSOLUTA, y no reconocer eso es una enfermedad patológica.
Yo no sigo a lo mio querido Martín, estoy en un mundo que desconoceis; ese mundo es el de la regeneración democrática positiva. De darse ese cambio desde dentro de los partidos y desde la propia ciudadanía, exigiendo los cambios preceptivos, posiblemente este país termine siendo distinto al que es hoy en positivo.
Pero para hacer esos cambios es necesario esfuerzo y que los partidos vivan de verdad en la democracia interna, no saltándose la Constitución a conveniencia de parte: TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, reza la Constitución Española. Bien sabes tú que eso no es cierto. ¿Tienen los mismos derechos los ciudadanos que los diputados en materia de jubilación?. ¿Cuanto tiempo tiene que cotizar un ciudadano para tener la pensión y cuánto un diputado?; ¿es eso justo?. Pero en ese mismo orden de cosas tenemos muchos ejemplos de desigualdades que tú bien sabes (si yo meto la pata voy ante el juez en dos minutos, si un diputado la mete tiene que haber mayoría en el Congreso para poder ser puesto ante un juez).....etc.
Todos y cada uno de los privilegios que les hacen ser distintos a la ciudadanía les convierten en CASTA distinta al común de los mortales. A partir de ahí todo el monte es orégano (u orgasmo como se dice por mi tierra).
La política de listas cerradas en las elecciones no lleva sino a conseguir votos cautivos al servicio del partido. Sabrás que la propia Constitución establece que el escaño es del diputado y no del partido. Ejemplos múltiples tuvimos en el pasado en el grupo parlametario mixto (cloaca en algunas ocasiones, ni mucho menos en todas, de parásitos. ¿Sabias tú que el Grupo Parlamentario Mixto es un auténtico chollo para los diputados por cuanto la asignación económica a dicho grupo les convierte en la envidia de muchos diputados de otros partidos (siempre que el Grupo Mixto esté compuesto por pocos diputados)?.
¿Porqué no vamos a listas abiertas?. El ciudadano vota en conciencia a quien considera que defiende sus intereses. Si dentro de cuatro años no se ha molestado ni en visitar su barrio, fuera. Si por el contrario es una persona comprometida, pues se le reconoce y se le vuelve a votar.
Pero no, aquí se trata de tener cazurros que no tienen ni idea de lo que votan, solo se les dice que pongan el dedo en el botón verde, rojo o blanco. ¿Eso tiene algo que ver con tener en política a los mejores?.
Soy de los que opina que el político (parmamentarios, senadores...) están mal pagados, pero también opino que en la actualidad, y con lo que hay, no justifican lo que cobran. A la vista está el resultado.
Querido martín, NO estoy a lo mio, estoy a lo que toca.
Te vuelvo a insistir en un tema candente, no se ahora como llevas las cuentas, pero fuí a pedir una fotocopia hace 8 meses en tu ayuntamiento y me tuve que ir a la papelería a por un folio. ¿Cuantas pequeñas empresas habeis dejado tiradas en el conjunto de España los Ayuntamientos?, ¿cuantos parados habeis dejado en el camino?.
¿Sabes que Aljaraque en los últimos años (hasta el 2007) engordaba sus arcas por millones con la venta de suelo y las plusvalías y supuestamente nadie sabe donde está ese dinero?. ¿Hicísteis alguna auditoria?, ¿denunciasteis acaso que las arcas estaban secas?.
Querido Martín, la culpa de todos y hay que dejar paso a sabia nueva.
saludos
"Regeneración democrática positiva" no sé si se incardina en RD. Si es así, ya sabemos de qué va. Insisto, la entrada tenía como objeto lo realizado por el grupo municipal socialista de Aljaraque en los dos últimos años.
Querido Martín, siempre tienes la puntilla final ( en el medio o final) de decir que sabes de que voy. Viniendo de tí me alaga por cuanto desconozco de lo que tú vas (supuestamente de demócrata). Cuando hablas que esto se ciñe a Aljaraque te conviertes en un gran nacionalista (quizás, no lo se, es la única forma de defender la patria chica, pues la otra, la grande, no hay ya quien la defienda).
Yo insisto (como tú dices: A LO MIO) en lo que nos concierne a todos, en una realidad no deseada y que hay que modificar a pesar de que me taches de no se sabe que. Y siento decirte que somos muchos los que pensamos que existe la necesidad real de regenerar la democracia, y ello empieza por los propios partidos. ¿Cuantas veces se nos ha hablado de brotes verdes, de alusiones a la inexistencia de responsabilidades en el caso ese famoso del chivatazo, a que llegaríamos a pasar a francia, a Alemania....., etc. etc. etc.?. ¿Acaso en Aljarque existe un mundo idílico el cual desconocemos y que se mantiene al margen de los vaivenes del resto de España?.
Para muestra un botón (está cosido hoy mismo). Luego, en el caso de dar tu consentimiento a la hora de publicar esta opinión, me volverás a decir que YO A LO MIO. Y como no, seguro que existirá un tufillo a demonizarme con frases lapidarias tuyas como: "YA SABEMOS DE QUE VA".
Esperemos que ZP rece en EEUU todo lo que le enseñaron de pequeño para que vea una luz limpia que no le ciegue.
"El profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini, que saltó a la fama por anticipar la crisis financiera de las hipotecas subprime, aseguró que nunca se había sentido tan pesimista respecto a futuro de la Unión Europea. El experto recalcó además que España supone una amenaza para el mantenimiento de la Unión.
“Dada la situación actual, en los próximos dos años podríamos tener una ruptura de la Unión Económica Monetaria”, recalcó Roubini en una entrevista concedida a Bloomberg. “El riesgo está aumentando”, aseveró. Estas declaraciones de Nouriel Roubini contrastan con la opinión del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet. A su juicio, es absurdo imaginar una ruptura de la Zona euro.
En las últimas sesiones los mercados financieros se han visto sacudidos por los rumores y las dudas sobre la situación financiera de Grecia y la preocupación por el incremento del déficit público de países como España e Irlanda. Ayer, el Fondo Monetario Internacional (FMI) destacó que la economía española caerá un 0,6% en 2010, con lo que España será entre los grandes países desarrollados el único que seguirá este año en recesión.
“La zona europea podría ir a la deriva y sufrir una división, con un centro fuerte y una periferia más débil, lo que tarde o temprano provocaría que algunos países puedan abandonar la unión monetaria”, recalcó."
gracis sr. martin con el pp no trabajaba por ser de idiologia y familia de izquierda, y cuando entra la izquierda pues tampoco tengo derecho y este año aun menos pues como el baremo de la bolsa de trabajo se ha echo con un inteligente racicinio pues aun tengo menos puntuacion (bolsa de empleo felicitada por el defensor del pueblo)no creo que conozca el baremo que utilizan ni quien lo hace aunque usted me diga que esta echa por tecnicos y que este' un representante de los sindicatos le repito muchas gracias. MADRE SOLTERA Y SIN PAREJA le aplaude su politica de personal mañana ire a afiliarme al psoe para enseñar el carnet cuando vaya a hablar con el concejal tan carismatico de personal .Solo quiero lo que dice la costitucon un trabajo para poder criar a mi hijo y no tener que acudir a suplicar a la asistenta social ayudas del ayuntamiento.
Ser de izquierda, efectivamente, no garantiza un trabajo en el Ayuntamiento (antes sí, antes ser de derechas daba puntos). Hay un baremo, se aplica, se ordenan las solicitudes y se llama a la gente por riguroso orden. Las condiciones que Vd. alega (madre -por tanto mujer- sin pareja) puntuan y mucho. Ahora bien, habría que ver el resto de condiciones (ingresos, convivencia con otros familiares, etc...) para valorar. Lo que si puedo garantizarle es que si Vd. de verdad representa un caso real, tiene mecanismos para reclamar, comprobar su puntuación, visitarme si lo estima oportuno. Pero no descalifique la bolsa. Es un sistema justo y equitativo. Y no cuenta la ideología (es lo que pedíamos los socialistas cuando estábamos en la oposición, ahora lo aplicamos).
Publicar un comentario