Desde que tenía diecisiete años, en plena dictadura (qué le vamos a hacer), estoy en la acción política (que diferenciaré de la responsabilidad pública, sea o no institucional). En aquellos primeros años en la Universidad, con los comités de estudiantes, en el barrio (entonces vivía en La Orden, en Huelva), en el trabajo con los jóvenes, con la Asociación de Vecinos ( aprendiendo de maestros como Estrella Martín, Pepe Vega, Pepe Fernández y tantos otros), nuestra vocación de trabajo por el cambio, por la democracia, por el socialismo, se concretaba en jornadas intensas, vividas con la ilusión y la fuerza que da la juventud. Fueron años duros, pero apasionantes. En su transcurso aprendimos mucho, sufrimos a veces (detenciones, amenazas, carreras con la policía persiguiéndonos...), tuvimos satisfacciones al ver el fruto de nuestro trabajo (reivindicador o educativo, concienciador o social). Supuso un aprendizaje importante para afrontar después la construcción de la democracia. Aquellas vivencias, que uno guarda como joyas en su recuerdo, sustituyeron a otros modelos alternativos de juventud que optaron por caminos diferentes. En un barrio como el nuestro, muchos jóvenes encontraron en la acción política un parapeto contra la drogadicción (que diezmaba entonces y lo sigue haciendo), contra la exclusión social. Al tiempo, construyeron un futuro para ellos y para el común de la ciudadanía. La acción política representaba para nosotros la concreción de un ideal, desprovisto del menor matiz de interés que no fuese colectivo. Tuvimos aliados. A uno de ellos lo recuerdo con especial cariño: Juan Tocino, el cura párroco de una iglesia ubicada en un local comercial (en bruto, sin paredes enlucidas, sin falso techo -aquellas cañerias vistas-, ni suelo, sino el hormigón primigenio) de la Calle Montevideo. La mitad capilla (la de afuera), la mitad Club Juvenil. Por allí pululaban (entonces era así) maoistas, troskistas, comunistas del PC, socialistas... Arduas discusiones, tardes y noches de tertulia apasionada. Después, en la calle, todos juntos, exigiendo cosas elementales. Cosas que hay quienes creen llovidas del cielo (craso error).
El inicio de la normalización democrática, a partir de 1982, supuso un giro en ese trabajo político, que se hizo más tranquilo (entiéndase, dentro de un panorama que seguía siendo complejo), hasta el punto de hacerse "normal" (empezando por ser legal). Las aguas que fueron turbulentas, se fueron serenando (hay quien pensará que domesticando, pero eso solo es cierto en parte). Las vidas tomaron otros giros, la inserción laboral, la vida en pareja, los hijos... Pero la conciencia social y política seguía ahí. Un nuevo campo de acción, una vez conseguido el empleo, se abría ante nosotros. La vía sindical.
14 comentarios:
20 de NOVIEMBRE de 1975: Muerte de Franco.
PRIMERA PARTE
A esa fecha yo tenía dieciséis años, soy de esa generación que está entre dos aguas, y no por ambigüedad existencial, sino por puro sentido generacional. Mi infancia, como la de muchos otros compañeros de mi misma edad estuvo plagada de sentimientos frustrados. No es difícil recordar la dureza del sistema educativo; realmente dura y que se plasma con la famosa frase: LA LETRA CON SANGRE ENTRA. Por aquella época buscamos refugio en nuestros padres ante la falta de sentimientos de muchos profesores que entendían que ellos eran los dueños y señores de nuestras vidas y nuestro futuro. Frases como: TU NO LLEGARAS NUNCA A NADA, eran demoledoras escuchadas con doce o trece años. Llegabas a creértelo. Como eran tiempos difíciles para la economía española, nuestros padres solían delegar en gran medida sus responsabilidades en el profesorado, dando por sentada la bondad del profesorado y que la vocación de éste estaba por encima del deseo de venganza de posibles frustraciones personales de algunos profesores. Si Vd. tuviese miles de lectores en su blog podrían algunos de ellos sentirse identificados con lo que digo. No soy resentido, pero muchas veces las personas frustradas vuelcan sus males en el más débil. Gracias a Dios esto no ocurría con todo el profesorado, pero he visto a compañeros orinarse cuando entraban a clase determinados profesores; uno de ellos era sacerdote y borracho, pero claro, ¿quién le ponía el cascabel?. A pesar de haber pasado por los Salesianos (el casito corporal estaba al orden den día) y un colegio del OPUS (en esta institución estaba tajantemente prohibido los castigos corporales, aunque no los psicológicos), siempre supe distinguir lo que al final en la vida me ha dado muchas satisfacciones, a saber: “la condición de ser persona no constituye en sí mismo nada bueno ni malo, es ésta, la persona, la que a través de sus propios sentimientos se establece en la sociedad como algo positivo o negativo para sí mismo y para con los demás.”. Ello me permitió no juzgar a todos por igual. Y si cabe, y para mí lo más importante, en mi recuerdo nada malo deseo a quienes hicieron de su profesión una sala de torturas. Por tanto, y desde mis actuales cincuenta años, no vuelvo la vista para buscar culpables. Mis padres me adoraban; los dos hoy están muertos pero les quiero de igual forma que si les tuviese a mi lado. Los dos fueron duros con sus tres hijos cuando ellos entendían que torcíamos el camino, ¿puedo yo acaso juzgar su dureza como algo intrínsecamente malo cuando ellos se volcaron en darnos la mejor educación?. Estoy seguro que si hurgamos en el pasado, todos podemos encontrar algo que justificaría determinadas cuestiones en contra de quien en un momento determinado nos hizo daño (a nuestro entender). Pero la pregunta es clara, ¿A dónde nos conduce esa actitud?.
Franco hizo mucho daño a esta sociedad, coartó la libertad de mi padre, de los amigos de mi padre, de los amigos de los amigos de mi padre……., de toda la sociedad. Impuso un orden no deseado por la mayoría de la sociedad española, impuso SU ORDEN. Llegó a ir bajo palio (por cierto, que he visto a algún demócrata de Toledo en la misma situación) como si de una divinidad se tratase. ¿Debió esa ignominia debilitar mi condición de católico?, no, pues no se trataba de ninguna divinidad, sino de un ser humano con un poder coercitivo quien se consideraba un iluminado.
Pero a pesar de todas estas circunstancias mi vida continuó sin odio y sin rencor.
20 DE NOVIEMBRE DE 1975
SEGUNDA PARTE
El futuro, al menos para mí, tiene más trascendencia que el pasado, y por mucho que me quieran convencer no tengo intención alguna en regodearme con un pasado que si lo removemos creará el suficiente odio como para que la historia se repita. Todos aquellos que por su edad, y conciencia, lucharon(o dicen haber luchado) por una España mejor, deben de pensar que hoy toca mirar hacia delante. He vivido con 22 años el 23F desde dentro junto a mi padre, ambos con nuestra actitud tuvimos el coraje de jugárnosla para que dentro se supiese lo que pasaba fuera. Todos tenemos miles de cosas que contar, pero mejor olvidar nuestras pequeñas historias y mejor dediquemos los esfuerzos a tirar de este carro que se llama España para que la historia no se repita para mal.
Al hilo de su documento, yá que habla de vida sindicalista, quisiera preguntarle, leyendo el Blog del Sr. Rufo, es que pensaran los sindicatos si lo que opinan en su blog, ya que el no lo dice, es cierto. Por otro lado también me gutaría saber que piensa Vd. que hay de verdad en lo que se esta comentando y por que no se ha defendido Vd., yá que de ser cierto esos rumores, me parecería en este tiempo que corre ( y es mi opinión) deplorable y una falta de respeto, a aquellos trabajadores que llevan muchos años, y a aquellos que todavía tienen ilusión por opositar a la Administración Local.
Es lógico que Vd. no opine, no tiene respuesta, legal sí, moral No. Pienso que esta vez si todo lo que se dice es cierto, y apliquemos la presunción de inocencia, moralmente esta Vd. derrotado, me gustaría saber que haría Vd. si esto sale en prensa y el Sr . Sánchez Rufo, desvela ese secreto a voces por fin. ¿ Menudo palo para el PSOE de Aljaraque, no?.
Un consejo Sr. MArtín, y creo sinceramente que Vd. es una persona sumamente inteligente; No todo lo legal es moral.
¿Defenderme de rumores? ¿Realmente cree que es lo que tengo que hacer?
Yo creo que el Señor Martín necesita a Rufo y viceversa, así será hasta 2011 y meses antes habrá un divorcio moral para luchar para la mayor captación de electorado por cada parte. Lo lógico. Las cosas ni tienen que ser tan simples ni tan complicadas.
Yo se que David está alentando dentro de su equipo, una especie de esperanza fantasiosa de que Rufo y Martín se van a enfadar. Muy gordo tiene que ser lo que pase entre ambos para que se divorcien.
Lo valiente y coherente es que cada uno se lo curre sin pensar en lo de los demás. Y en vez de culpar a terceros, de una derrota, mirarse a uno mismo, ser auto crítico y seguir currando.
Eso es lo que ha de hacer.
Creo, sinceramente, que el pacto de gobierno PSOE - IU en Aljaraque está siendo positivo para nuestro pueblo. Anclado en una coincidencia programática importante, tiene fortaleza para aguantar disensiones parciales comprensibles entre fuerzas con posiciones parecidas pero no idénticas.
Y esas disensiones son por el claro ENCHUFISMO que esta llevando a cabo el PSOE en el ayuntamiento y órganos afines. Viendo la situación como está, la cúpula socialista querrá dejar con la jubilación asegurada a todos sus miembros y amigos.
Ah!, que eso era lo que el Sr.Martín denunció hasta la saciedad en la campaña de las últimas elecciones municipales. Cuantas vueltas da la vida. Puede aplicar usted si quiere la política de Joseph Goebbels (una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad), pero eso no hará que cambie la realidad. Es Vox Populi.
Puede Vd. aplicarse lo de Goebbels. La situación del empleo público en el Ayuntamiento es ahora limpia y transparente. Como no lo fue en época del Partido Popular. El propio portavoz del ese grupo firmaba de su puño y letra contratos sin consignación presupuestaria, sin procedimiento público, sin publicidad, provocando situaciones de fraude en la contratación que después hemos pagado. Se necesita un alto grado de cinismo para querer acusarnos ahora de "enchufismo". El propio Defensor del Pueblo ha felicitado al Ayuntamiento por la política de personal y la creación de un sistema transparente y justo (por igual para todas y todos) cual es la bolsa de trabajo. Frente a esos hechos, Vd. solo levanta una calumnia. Menos arrogarse la voz del pueblo, y más respeto a la verdad.
Bueno bueno........no saque la cabeza demasiado de la camisa. Vd. firmó las licencias de construcción para la urbanización EL RECREO DE ALJARAQUE. ¿Que lo del PP es de cachondeo?, pues SI, pero lo de Vd. tampoco es para tirar cohetes. Firmar la construcción de unas viviendas en un lugar contaminado hasta las trancas no es para sentirse orgulloso, digo yo.
Si al final esto es lo de siempre, tirar la piedra y esconder la mano.
Prefiero pensar que se equivoca y no que quiere difamar o levantar calumnias. Este equipo de gobierno no dió licencia de construcción a esa urbanización. Lo hizo el Partido Popular.
Al CESAR lo que es del CESAR y a DIOS lo que es de DIOS.
TIENE VD. TODA LA RAZON DEL MUNDO, he consultado la documentación y efectivamente las licencias se otorgaron en el año 2005 y 2006. PERDON!!!.
Quiero no obstante no olvide que en el año 2007 Vd. era consciente de todo (ABSOLUTAMENTE TODO) lo ocurrido con esos suelos (TENIA VD. TODA LA DOCUMENTACION SOBRE LA MARRANADA QUE HABIA HECHO EL ANTERIOR ALCALDE), absolutamente todo lo ocurrido y el Ayuntamiento de Aljaraque deseaba, quería, dar las licencias de primera ocupación. Como bien sabe fueron muchos los que tuvieron que acudir a la justicia para que desde el Ayuntamiento se diesen cuenta de la tropelía que se iba a cometer.
REPITO: PERDON POR MIS AFIRMACIONES, y por lo tanto RECTIFICO y añado el comentario que he expuesto.
Me gustaría recordar, no obstante todo lo dicho, que el Ayuntamiento de Aljaraque, con conocimiento explícito de la ilegalidad cometida, y al amparo de la legislación sobre suelos contaminados, NO APROBARON LA NULIDAD DE PLENO DERECHO QUE SE REMITIO A ESE AYUNTAMIENTO POR CONCURRIR LAS CIRCUNSTANCIAS PRECISAS EN DERECHO PARA TAL FIN. Pues si era de suma gravedad la contaminación existente, igualmente el AYUNTAMIENTO de ALJARAQUE tenía, y sigue teniendo, suspendidas las normas subsidiarias en materia de urbanismo por verter aguas residuales a la Marisma del Odiel.
Todo esto último haría que hubiese que demoler la urbanización y evitar así poner en peligro la vida de las personas. Pero, y como bien sabe, a fecha de hoy, con pleno conocimiento por su parte, existen casas en las que viven familias. Familias éstas que fueron engañadas y que se han visto en la obligación de ocupar esas casas por su situación precaria.
Fuera el anterior alcalde el responsable primigenio de esta tropelía, no le quita a Vd. la responsabilidad de la situación actual.
Pero INSISTO, le pido mil disculpas por una afirmación equivocada y vertida por mí que queda desde este momento totalmente rectificada.
"El inicio de la normalización democrática, a partir de 1982, supuso un giro en ese trabajo político, que se hizo más tranquilo (entiéndase, dentro de un panorama que seguía siendo complejo), hasta el punto de hacerse "normal" (empezando por ser legal...............".
Vaya afirmación MAS GRATUITA.
Debería Vd. reflexionar sobre sus propias palabras. Da Vd. por sentado que la normalización democrática empieza con el Sr. GONZALEZ. Mire Vd. Sr. Martín, aquí la democracia empezó en las primeras elecciones democráticas, ni antes ni depués. Todos los lamentables acontecimientos ocurridos con posterioridad a las primeras elecciones (véase 23F, GAL ...etc.) son circunstancias absolutamente lamentables en un país con una constitución democrática ya aprobada y votada en las urnas por todos los españoles.
La democracia en este país la trajo el deseo de todos los españoles, no de unos pocos. Y no olvidemos que hubo que esperar a la muerte del dictador para que ello se pudiese hacer realidad. Aquí nadie dió ningún golpe de mano contra el franquismo; repito, la democracia existente es fruto de todos y no de unos pocos que ahora repiten con ansiedad su pasado como condición inexcusable que haga que nos reclinemos ante ellos.
Y mucho menos olvidemos a Suárez (tan cuestionado por algunos sinsolfas), personaje de la historia que con mucho esfuerzo logró más encuentros que desencuentros.
Tomar como ejemplo LOS PACTOS DE LA MONCLOA sería una buena forma de volver a empezar. Pero claro, según el Sr. Zapatero en aquel momento todos eran del mismo partido y con la misma ideología (PC-PSOE-AP-UCD), pues ahora nos salta que existe un elemento insalvable para pactar con el PP: LA IDEOLOGIA.
Pues mire Vd. Sr. Martín, a los ESPAÑOLES en estos momentos la IDEOLOGIA nos importa un auténtico pimiento (mientras todo transcurra en términos democráticos), nos importa que este país salga del agujero en el que se nos ha metido. TODOS (O CASI TODOS) QUEREMOS UN PACTO QUE HAGA QUE ESTE PAIS VUELVA A ANDAR.
Sr. Martin muestrese como el socialista que Es y no como el que le imponen,sea mas acesible al vecino que le cuenta sus problemas ,a los trabajadores a los pequeños empresarios que lo esta pasando fatal a las madres solteras o separadas que no tienen trabajo ,no lo deje todo en manos de concejales inexpertos que no salen de sus despachos y se dejan sesorar por los que se han llebado doce años manipulando a su antojo el ayuntamiento ¿por que cree que el pueblo sigue diciendo todo sigue igual? solo una vez he ablado con usted y ma causo muy buena impresion y por eso le vote ,por fabor no me defraude no me gusta lo que escucho en el pueblo .
Publicar un comentario