La acción sindical en la función pública (desarrollada como Secretario del Sector en la FETE-Andalucía) tenía (continúa siendo así) matices bien diferenciados. La disponibilidad de tiempo para la realización del trabajo sindical, la tranquilidad de raiz que da la condición de empleado público, convertía ese frente en una magnífica escuela para la negociación con ribetes políticos. Los años pasados en Sevilla, en la Mesa Sectorial Andaluza, me permitió vivir de cerca momentos particularmente complejos, y por ello apasionantes, en los que, entre otros, hubo que gestionar el proceso de adscripción a secundaria de los maestros de EGB que lo desearon. Aquel periodo significó un tiempo de aprendizaje muy útil en la búsqueda, en circunstancias de tensión entre organizaciones y entidades, de vías consensuadas de solución.
FETE Huelva fue la siguiente parada. Más implicado en la dinámica provincial, me preparó para afrontar la responsabilidad de la Secretaría General del Sindicato. La cuestión de la direción por parte de un funcionario docente no era baladí para quienes se consideraban sector obrero. Mineros, industriales, trabajadores del metal, habían sido tradicionalmente la cantera de los dirigentes de la UGT. Creo que el denso periodo que pasamos en la máxima responsabilidad sindical contribuyó a cambiar la percepción sobre los docentes (una de las federaciones más antiguas y activas, por otro lado). En dos años, vivimos episodios de una intensidad inusual. Nada más aterrizar en el cargo (mayo del 2002), nos tocó preparar la Huelga General del 20J. Recuerdo aquel periodo de trabajo intenso, recorriendo la geografía provincial (volviendo muchas noches, a altas horas, desde pueblos alejados donde habíamos celebrado asambleas no siempre muy concurridas, reflexionando en la soledad sobre la necesidad de llegar a más sitios, a más gente), compensado por el éxito de aquella jornada de lucha. Puedo decir, sin temor a equivocarme que la noche del 20 J, una vez acabada la Huelga con el nivel de seguimiento que TVE intentó disfrazar (recuerden la rectificación de Urdazi), el cansancio acumulado superaba cualquier experiencia anterior.
Las luchas mineras y las del sector industrial (manifestación del 19 F incluida), junto a las protagonizadas en el Ayuntamiento de Huelva, supusieron otros tantos hitos de aquel mandato. Como lo fue la marcha andando hasta Madrid, desde Córdoba, para exigir al Gobierno de Aznar el mantenimiento del subsidio agrario (entre otras cosas).
La posibilidad de pasar a la responsabilidad pública política llegó en 2004 con el ofrecimiento para llevar la Delegación de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social. Un nuevo reto: hasta ahora, reivindicaba. A partir de asumir esa responsabilidad, nos tocaba gestionar.
7 comentarios:
¿Que más tiene que pasar en este país para que los sindicatos actúen? Que pena da ver unos sindicatos, estamentos que deberían poner por encima la defensa de los trabajadores que sus colores políticos, tan inactivos actualmente, debido a su situación de comodidad y a su alta politización. Sin lugar a duda, los liberados sindicales son la mayor empresa de este país.
¿A quién le interesa desprestigiar a los sindicatos? Desde luego, no a los trabajadores y a las trabajadoras. Cuando las cosas se ponen feas son los primeros en estar.
A los sindicatos los desprestigian personajes como usted, que los han utilizado, tanto al sindicato como a los trabajadores para medrar en su carrera política, igual que hace con el pueblo de Aljaraque, que no es mas para usted que un peaje que pagar a su partido para seguir "progresando".
Es evidente que su falta de respeto le retrata. No obstante aprovecharé su agresión (gratuita) para puntualizar algunas cosas. La estupidez de calificar mi paso a la política desde el Sindicato como "medrar" la han empleado otros antes que Vd. La utilizan generalmente derechosos que para nada creen en el sindicalismo (ni en el sistema democrático) y contiene en si misma el germen de su absurdo. Pregúntese: ¿desde qué ámbito de la actividad es natural pasar a la acción política institucional?. Habrá de responderse que desde todos. Un profesional de la medicina, un obrero de la construcción, un profesor o profesora de universidad..., pueden en un momento de su vida acceder a una responsabilidad de ese tipo. Y nadie lo cuestiona. Ahora bien, Vd. (desde el anonimato que todo lo hace fácil) se permite el lujo de tachar casi veinte años de actividad sindical (en todos los escalones de responsabilidad) como un simple camino hacia el cargo político. Un análisis pobre, faltón, irrespetuoso. La actividad política que desempeño solo tiene para mí la compensación de ver plasmados proyectos que contribuyan a mejorar la vida de mi gente y nada más. No existe "poder", ni tengo unas retribuciones demasiado alejadas de las que tendría en mi instituto, ni tengo prebendas de ningún tipo. Sé que, por su tono, Vd. es de los que considera a los responsables públicos "medradores". Yo pienso que, en realidad, lo que hace es proyectar su propia filosofía. Lo que Vd. haría. Una última cosa: también he oido, desde que mi partido me respaldó para presentarme a las elecciones municipales, que este paso era uno más para seguir, como Vd. dice despectivamente, "progresando". Sería legítimo que cualquiera quisiera adquirir mayores responsabilidades (¿quién no gusta de un ascenso en su empresa?), pero en política eso no sería "progresar". Ser Alcalde es el escalón más elevado. Y me siento profundamente orgulloso de serlo en mi pueblo. Lamento que Vd. considere que no es un honor suficiente. Se equivoca. Un ruego final: no insulte, respete. Aunque tenga ideas políticas contrarias, no ponga en cuestión, tan alegremente, la honestidad de las personas.
Estimado Martín, el sindicalismo en sí mismo es bueno y necesario, la lucha por los derechos de los trabajadores debe de ser algo consustancial con el trabajador; un elemento imprescindible en el marco de las relaciones empresa-trabajador. ¿Pero que ocurre en este país que la afiliación es prácticamente inexistente?. Esa pregunta tiene una fácil respuesta: EL TRABAJADOR NO SE SIENTE IDENTIFICADO CON QUIEN/ES LES DEFIENDEN.
¿Pq ocurre esta situación en nuestro país a diferencia de otros de nuestro entorno?, volvemos a una respuesta relativamente sencilla pero nada simplista: EJEMPLOS HAY PARA DARSE CUENTA QUE EL SINDICALISTA DE HOY ES UNA PERSONA DOMESTICADA POR EL PODER. Véase la situación actual. Por menos pusieron a González y a Aznar de vuelta y media. La única contestación en las legislaturas de Zapatero ha ido en contra del empreario; daba igual que tipo de empresario, sin importar si éste está ahogado por los impagos de los Ayuntamientos (Aljaraque es un ejemplo), o si por el contrario están forrados y con miles de millones de ayudas del gobierno como ocurre con la banca.
Nunca España ha tenido el nivel de paro actual, oficialmente casi 4,5 millones de parados. ¿Sumanos los que están en cursos, los que cobran el PER.....?. ¿Que hacen los sindicatos para manifestar el descontento de LOS TRABAJADORES?, pues mirar para otro lado, en ello les va gran parte de las subvenciones.
¿PQ son ellos los que gestionan los cursos de formación?. ¿Cuantas veces la fiscalía ha tenido que entrar en el tema pq se recibían las subvenciones pero no se daban los cursos pero sí un título a quien se apuntaba?.
Volvemos como siempre a lo de siempre: REGENERACION DEMOCRATICA SR. MARTIN. Ya no valen los que están, los que están están viciados por el sistema. La prueba la tiene clara, los que estaban y valen se van. Y para ejemplo nos encontramos con un sindicalista de renombre saliendo de comer en el BULLI en los momentos que corren. VALE TODO.
El sindicalista de hoy...NO es una persona dominada por el poder.NO.Tuve un problema laboral severo y unicamente me vi respaldado por la UGT con el sr.Martin al frente. Estare eternamente agradecido.
Creo en los sindicatos y comparto la vision de interpretar la realidad del sr.Martin.
Gracias.
¿Cree usted comparable la situación de aquel 20J de 2002 con la situación actual? No creo que sea comparable, creo que la actual es muchísimo peor. ¿Por que no ha habido ni una sola Huelga General en todo este periodo (2004-2010) si estamos ante una de las etapas de mayor descalabro económico y de mayor despropósito en la ejecución de políticas económicas por parte de quienes nos gobiernan?¿Las Huelgas Generales por parte de los sindicatos solo se reservan para unas siglas determinadas?
NO A LA POLITIZACIÓN DE LOS SINDICATOS. NO A LOS LIBERADOS SINDICALES. POR UNOS SINDICATOS INDEPENDIENTES
Publicar un comentario