El clásico discurso de oposición de la derecha que representa el Partido Popular pasa por afirmar que lo solidario es bajar impuestos y crear empleo. Según esta tesis reducir la carga impositiva (disminuir de entrada los ingresos del Estado) genera consumo, por ello actividad económica, y, en última instancia, empleo. Empleo que hace innecesarios los mecanismos de solidaridad previstos por las administraciones públicas. Un discurso aparentemente sólido (mostrado así, en esqueleto) que se vuelve gaseoso a la mínima que estemos ante un ámbito territorial gobernado por ese partido. ¿Qué ocurre? Las personas en situación de desempleo, las que dependen de una pensión, las trabajadoras y trabajadores del sector público, acaban comprobando cómo, la disminución de impuestos -que, por cierto, termina aplicándose a las rentas más elevadas, a las empresas y sociedades privadas- paralela al mantenimiento -o crecimiento- del gasto en otras parcelas, deviene en la pérdida de prestaciones y de poder adquisitivo. Se acabó la solidaridad. Comienza la hipótesis de fondo. El subsidio conduce a la pereza. La prestación por desempleo, el subsidio posterior, no incentiva la búsqueda de trabajo. Quitándolos, disminuyéndolos, obligamos a buscarse la vida. Cuando hay vida que buscar, claro. Nada de formación complementaria para tener otras opciones de empleo, nada de salvaguardar un mínimo de ingresos en tanto sea imposible acceder a un contrato.
Las consecuencias inmediatas son la pérdida de derechos laborales (entre otras cosas porque sin protección he de coger lo que me den con las condiciones que me impongan), de derechos sociales, de redes de protección y, por ello de solidaridad. Y privatización. Dado que los servicios públicos no pueden ser afrontados con la disminución de ingresos, pasémoslos a manos privadas que obtendrán el imprescindible beneficio de la pérdida de calidad del servicio y del empeoramiento de las condiciones de trabajo.
Evidentemente podrían aportarse muchos matices a estos trazos gruesos. Pero llega la trama Gürtel y nos rompe todos los esquemas. ¿Cómo discutir de economía (no digamos ya de solidaridad) con quien mantiene una red de esas características?. Aunque claro, la culpa es de la policia por investigar.
20 comentarios:
¿Como se financió el PSOE la campaña electoral municipal del 2007 (Se hablaron de varios millones de pesetas)? ¿Como se ha financiado la adquisición en propiedad de un nuevo local para la sede por alrededor de 180.000€ (en realidad ese local vale muchísimo más)?
Lo contrario de lo que dice el PP, artículo sacado de la red:
ANTONIO BRUFAU PROPONE APLICAR EL MODELO SUECO DE LOS NOVENTA PARA SALIR DE LA CRISIS
El plan de rescate puesto en marcha por el Gobierno sueco a principios de la década de los noventa para salir de la crisis en la que se sumergió por el estallido de una burbuja inmobiliaria y financiera es un buen ejemplo de lo que debería hacer España para superar su actual recesión. Así lo indicó el presidente de Repsol, Antonio Brufau, durante la entrega de los premios a los mejores fondos de inversión y gestoras del año, organizado por LA GACETA y Morningstar.
El máximo directivo de la petrolera aseguró que la política adoptada por el Gobierno sueco fomentó la competitividad y redujo la tasa de desempleo, que se multiplicó por cuatro en aquellos años. “Suecia atravesó una crisis de características similares a la española, motivada por una burbuja inmobiliaria y financiera consecuencia del rápido aumento del crédito y una regulación poco prudencial”, afirmó Brufau.
Fomentar el empleo
En el terreno laboral, el plan del Ejecutivo sueco estaba articulado en tres programas. El primero tenía como objetivo mejorar la demanda de trabajo a través subsidios salariales, subsidios a la contratación o trabajos auxiliares. El segundo programa estaba orientado hacia la oferta de trabajo y permitió aumentar la disponibilidad de trabajadores cualificados en más de 100.000 empleados anuales en ocupaciones, industrias y regiones donde existía posibilidad de contratación. Por último, el tercer programa tenía como objetivo establecer un punto de encuentro entre la oferta y la demanda. ¿Cómo? A través de programas de orientación profesional, planes de rehabilitación ocupacional o ayudas para conseguir un empleo, que permitieron unir a más de un millón de trabajadores al año con empleos que encajaban con sus aptitudes y habilidades.
Pese a los cambios de Gobierno, el paquete de medidas puesto en marcha por el Ejecutivo sueco para salir de la crisis contó con un amplio consenso político.
Sigue el comentario anterior,
Cambio de ciclo
El coste del plan fue de entre el 2% y el 3% del PIB anual y, a efectos prácticos, su puesta en marcha en España podría ayudar a nuestra economía. Así lo considera el máximo responsable de Repsol, quien asegura que el modelo de crecimiento de España debe cambiar. “Durante las últimas décadas, el modelo de crecimiento en España se ha basado en condiciones financieras laxas y en el sector de la construcción. Ahora nos enfrentamos a un cambio inevitable en este modelo. La actual crisis no deja de ser un aviso de que ya no podemos ir más lejos en nuestro modelo de crecimiento”, puntualizó Brufau. A su juicio, el mayor problema es el desempleo.
Por ello, abogó por hacer un esfuerzo en incorporar el mayor número de desempleados posible a empresas de sectores viables e insistió en la importancia de la educación. “Ésta es una de las claves de la competitividad a largo plazo. Los esfuerzos de inversión en educación permitirán aumentar la cualificación de la mano de obra”, señaló.
Brufau abogó, además, por potenciar sectores económicos tradicionales, como el turismo, además de mercados emergentes con alto contenido tecnológico. “Necesitamos una rápida respuesta al acuciante problema del desempleo. Resulta imprescindible sentar ahora las bases de lo que será el crecimiento español de los próximos años”, aseguró.
Efectos en la energía
Como presidente de la primera petrolera española, Brufau aludió a los efectos de la crisis en el mercado energético, y más concretamente en el sector petrolero.
La contracción de la demanda y de los precios son las consecuencias más evidentes de la crisis económica, que está lastrando las inversiones en nuevos proyectos. “Como consecuencia de la caída de precios se está reevaluando el riesgo y la rentabilidad de numerosos proyectos, lo cual puede generar problemas de suministro a largo plazo”, puntualizó Brufau. No sólo eso: también está en peligro la rentabilidad de los pozos ya existentes, “pues pierden un 7% al año de productividad”.
Ganar competitividad
El presidente de Repsol aseguró que Europa, y más concretamente España, deben hacer frente a nuevos retos, más allá de los relacionados con el sector energético. “Europa y España deben dar una respuesta al doble reto de la competitividad y la productividad, el cual marcará el futuro de nuestras empresas y nuestras sociedades, y que en el caso español tiene el añadido de la necesidad de generar empleo”, añadió.
Brufau recordó que “la práctica totalidad de los estudios sobre el tema señalan que los países más avanzados de la Unión Europea tienen un problema estructural de productividad. Éste es mucho más preocupante en algunos países del sur de Europa, y muy especialmente en el caso de España, lo que contrasta con la evolución de las economías norteamericana y japonesa”, añadió el directivo.
Entre las propuestas mencionadas para elevar el liderazgo europeo, Brufau prestó especial atención a la importancia de fortalecer el mercado único europeo y garantizar la aplicación de políticas coherentes y consistentes en el tiempo que eviten cualquier acción política que pueda dañar la competitividad de las empresas europeas. El máximo directivo de Repsol apeló también a la necesidad de promover políticas para estimular la recuperación económica. En esta labor, “los Gobiernos juegan un papel muy importante”, apuntó.
Más en la red, del modelo sueco:
En 1994, bajo una acuciante situación social y económica regresa la socialdemocracia al poder, con una línea pragmática para enfrentar los nuevos desafíos. Bajo el lema de nadie con deudas es libre , con el apoyo de la central sindical, pone dos metas fundamentales: saneamiento fiscal para mejorar el grado crediticio internacional y disminuir la dependencia de los flujos de capitales, y baja de los índices de desocupación por medio de políticas activas y estimulando el crecimiento. Se promueve la asociación a la Unión Europea, un tipo de cambio flotante, limitaciones en la seguridad social y eliminar monopolios. Con miras al crecimiento, el Estado da un gran impulso a la investigación creando nuevos lazos entre empresas, universidades y sector público. Al mismo tiempo, se lleva a cabo un gran programa nacional de educación en nuevas ramas relacionadas a nuevas tecnologías y se crean estructuras para incentivar exportaciones. Parte de esto se financia con las restricciones en el sistema de seguridad social, algo limitado a acuerdos con sindicatos y grupos de presión. Otra parte se financia con nuevos recursos generados por el crecimiento y la baja de intereses a la deuda, así como con recursos desde la defensa. Pero un componente central de financiación viene del aumento de los (ya altos) impuestos, lo cual no ha generado mayor malestar en la población (el PSD fue reelecto con esto como propuesta electoral) ni ha frenado el crecimiento económico.
A veces cuesta saber si la privatización de de algunos servicios es un beneficio o un mal, como explica si no que en el municipio que usted dirige como Alcalde, hay una extensa zona (La Monacilla) que no dispone de un servicio tan necesario y básico como la recogida de basuras. Es una situación vergonzosa y de país del tercer mundo que los vecinos de esa zona tengan que desplazar en sus vehículos habituales la basura a los contenedores situaciados en Bellavista o la Dehesa y que desde el Ayutanmiento que usted dirige se les diga que no saben que va a pasar y eso desde hace más de tres meses.Para eso suben los impuestos, para saltarse a la torera los servicios mínimos establecidos legalmente y que los ciudadanos se las arreglen a su suerte.
Yo diría que el clásico discurso de los políticos es decir lo que creen que les darán más votos y después si te veo no me acuerdo.
18% de IVA, Ecoimpuesto, tasas de reciclaje, canon digital, etc.... ¿qué es lo siguiente que váis a inventaros para cobrarnos más a los currantes?, ¿por respirar?, como esto siga asi seguro.
La campaña del PSOE Aljaraque en 2007 se financió con fondo propios del Partido y de sus militantes. Igual que la nueva sede (aunque esta última requerirá de un préstamo hipotecario que pagará nuestra organización con lo que se destinaba hasta ahora al alquiler del anterior local). Seguramente a Vd., por el tono de su comentario (más que preguntas lanza sospechas -¿qué es eso de que vale más el local?, ¿insinúa un trato de favor?, ¿le da igual insultar a quien vende?-. Yo tendría más cuidado y más respeto -yo-) no le satisfará la respuesta y seguirá queriendo ver algo oscuro. No se lo reprocho. Después de ver lo del caso Gürtel, uno puede tener la tentación de pensar que todos son iguales (pero no).
La razón de que La Monacilla no cuente aún con recogida de basuras no es imputable al Ayuntamiento. En cualquier caso, pese al escaso grado de ocupación de la misma (apelar a la amplia superficie puede llamar a error), es un tema que nos ocupa y al que daremos una pronta respuesta (ejerciendo la capacidad que tiene el Ayuntamiento de exigir la dotación de contenedores).
Nos cuesta pagar por los servicios públicos lo que en absoluto nos importa cuando se trata de consumo individual. En parte se debe a la confusión de creer que todo lo público es gratis. En nuestro país (sanidad, educación, cultura, transporte, medio ambiente... y un largo etc.) la cantidad de servicios que recibimos, si fueran prestados por la empresa privada serían infinítamente más caros. En tiempos difíciles, arrimar un poco más entre todos y todas (también la clase trabajadora, aunque se exija más a quienes más tienen)es un ejercicio necesario.
Lo dijo Obama en su discurso inaugural (ni Zapatero, ni José Martín):
“Lo que se requiere ahora es que todo el país ponga de su esfuerzo, se enfrente enérgicamente a los desafíos que confrontamos y asuma la responsabilidad de nuestro futuro una vez más”
Ahora, otros anónimos atacacarán esta referencia, pero no podemos esperar siempre que "papá estado" nos saque las castañas del fuego. Cada uno de los individuos de este pais tenemos las responsabilidad de sacarlo de la situación que ahora se encuentra. Ya llegará el momento de pedir cuentas a nuestros gobernantes.
Creo que la sociedad española se ha infantilizado y sólo nos acordamos de Sta. Bárbara hasta cuado truena, eso si para no reinvindicar nada, no movilizarnos y ayudar a nuestros gobernantes a salir de la situación, y exigirles que muevan ficha. "Pápa estado", pensamos, "sacará el paraguas para nosotros o tal vez escampe sólo. Yo mientras me quedo bajo mi techo, sin hacer nada". Pero a veces el paraguas necesita de la ayuda de todos para que se abra.
Empresarios y trabajadores estamos mirando hacia arriba para que "pápa" haga algo, pero como personas maduras, como un pais maduro, debemos mirarnos a nosotros mismos y pensar que podemos hacer por el pais, que esfuerzo podemos realizar. Si pensamos que no están haciendo todo lo que se debe, hagamos propuestas, movilicémosnos, pidámosles el pacto de estado que la situación requiere, tanto al gobierno, como a la oposición, como a los sindicatos, como a los empresarios.
Si no salimos de la crisis no será sólo por nuestros gobernantes sino porque no hemos salido de la infancia. Reflexión: tal vez pasaron demasiados años diciéndonos que debíamos hacer en cada momento, y lo mismo, sólo somos Deltas y Epsilones en "Un Mundo Feliz" (Aldous Huxley).
Es lícito pensar que un local, justo en una de las entradas del pueblo, y de esas características, debe valer más de ese dinero.
No deja de ser curioso que el antiguo dueño de ese local tenga alquilado al ayuntamiento varios locales como sedes de distintas concejalías (imagino que por importe millonario).
Y tampoco deja de ser curioso que, de la noche a la mañana, se cierre un comercio de este pueblo (un puesto de trabajo menos, con la que esta cayendo).
ESTO SÍ QUE ME PREOCUPA:
TITULAR DE "EL PAIS"
Ciencia e Innovación y Cultura, los dos ministerios que más pierden en los presupuestos
Los gastos destinados a la política cultural para 2010 pierden un 11% y el presupuesto de Ciencia un 15%.- Caen también los gastos en Economía y Defensa
También en El Pais:
"el sistema español de I+D está lejos de la solidez que tienen los de países como Alemania, Francia, Reino Unido o EE UU. Encima, las políticas de crisis de estos países refuerzan la ciencia en lugar de debilitarla. No hay que olvidar, por ejemplo, el compromiso del presidente estadounidense de aumentar en 21.600 millones de euros el gasto en ciencia este año. También Alemania ha optado por la estrategia de más I+D ante la crisis."
No me puedo ni imaginar que será eso de la "Economía Sostenible". Sobre que bases se sostiene, sobre el ladrillo de nuevo... Hay aspectos en los que estoy dejando de creer en Zapatero, y eso que durante cuatro años le dio un impulso a la I+D que no le habían dado Aznar y el PP. Si usted tiene medio de hablar con los de su partido en Madrid, Sr. Alcalde, interceda por este tipo de aspecto, sino hay financiación que el Parque Científico-Tecnológico de Huelva no va a recibir por recortes presupuestarios(por ejemplo, financianción de personal técnico de I+D). Y esto en el ámbito de lo local será extrapolable al resto.
"Es lícito pensar". Ese es todo el argumento cuando antes se afirmaba "en realidad ese local vale muchisimo más", refiriéndose al que ha comprado el Partido en Aljaraque. Por si fuera poco, para continuar tirando del hilo Vd. relaciona la compra del local con el alquiler de otros locales por parte del Ayuntamiento. Vuelvo a decirle que atacar la honradez de las personas es gratis, debiera, en todo caso, pensarlo mejor. Por mucha difamación "lícita", la realidad, mucho más transparente y limpia, se muestra tozuda. Por cierto, la última parte del comentario es pura demagogia. Un alquiler acaba pero no la empresa. Con reubicarse si interesa seguir, listo.
Este es el comentario sobre i+d+i y educación en la web del Ministerio de Economía en lo referido a presupuesto 2010:
"INVERSIÓN PRODUCTIVA Y EDUCACIÓN
Ante la presente situación económica, los Presupuestos hacen un esfuerzo por mantener en los niveles actuales, ya de por sí muy elevados, la inversión pública en infraestructuras y en I+D+i, además de seguir apostando claramente por la educación como políticas clave del cambio de modelo productivo.
De esta forma, la inversión del conjunto del sector público estatal en infraestructuras ascenderá a 24.006 millones de euros. Las políticas de impulso de I+D+i estarán dotadas con 7.946 millones de euros. España ha realizado un gran esfuerzo para cerrar la brecha tecnológica respecto a los países de nuestro entorno y entre 2004 y 2010, el gasto total en I+D+i habrá crecido un 173,6%. Estas políticas, que son prioritarias de cara al futuro y a la estrategia de salida de la crisis, suponen un 6,3% del total del presupuesto de gastos consolidados.
En cuanto a los recursos destinados a educación, se incrementarán en 101 millones de euros en 2010, para alcanzar un total de 3.089 millones de euros. El Gobierno va a impulsar el cambio y la modernización del sistema universitario, además de desarrollar el Programa Escuela 2.0, continuar con el Plan Educa3 e incrementar los programas de becas.
Finalmente, hay que destacar que se aumentará la dotación para la modernización de la justicia, con 160 millones de euros más en las dotaciones presupuestarias, un 9,7% más que en el presupuesto de 2009. "
8.200 millones de euros asignados a I+D en 2009
Manifiesto sobre la Financiación de la Ciencia en España
Oviedo, 24 de Septiembre de 2009
El presidente y los ex presidentes de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular, con ocasión del 32 Congreso Nacional de Bioquímica y Biología Molecular,
MANIFIESTAN:
• Que deben mantenerse las dotaciones presupuestarias destinadas a la investigación científica básica y, en particular, al Plan Nacional y a los programas de investigación en red.
• Que el Plan de Economía Sostenible del Gobierno no puede llevarse a efecto con éxito sin contar con una sólida base científica.
• Que la inversión en I+D es esencial para consolidar, tanto en España, como en Europa, una economía basada en el conocimiento, según lo acordado en la cumbre europea de Lisboa del año 2000.
Firman:
Miguel Ángel de la Rosa Acosta
Federico Mayor Zaragoza
Margarita Salas Falgueras
Carlos Gancedo Rodríguez
Joan J. Guinovart Cirera
Jesús Ávila de Grado
Vicente Rubio Zamora
http://www.plannacionalidi.es/plan-idi-public/documentos/plan_nacional_08-11.pdf
"La investigación científica, el desarrollo e innovación tecnológica se han convertido
en uno de los factores claves para el crecimiento económico a largo plazo y, con
ello, del bienestar de la ciudadanía en general. La Unión Europea ha situado la política
de ciencia y tecnología en uno de sus ejes centrales, y como una de las piezas
esenciales de la renovada Estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo.
A pesar del importante esfuerzo realizado recientemente por todas las administraciones,
como demuestra el avance en algunos indicadores de I+D+I, nuestro país se encuentra
rezagado con respecto a los países europeos más avanzados en ciencia y
tecnología."
La crisis en la ciencia DECLARACÍÓN DE 50 INVESTIGADORES BIOMÉDICOS
Carta abierta al Gobierno
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carta/abierta/Gobierno/elpepusoc/20091001elpepisoc_3/Tes
Ciertamente la inversión en i+d+i es fundamental para consolidar nuestro progreso y salir del modelo económico que provocó la crisis. Pero para ser justos:
http://www.ief.es/publicaciones/revistas/PGP/50_InversionID.pdf
Vaya por delante que he reconocido el esfuerzo realizado en los últimos por los gobiernos de Zapatero en materia de I+D, pero asi como se tenía que haber controlado y límitado las ayudas sociales (400 euros, cheque bebé, etc...) en cuanto a las rentas a las que se les daba estas ayudas, ahora no me parece que haya que hacer recortes en investigación.
Lo que si hay que mejorar y agilizar son los mecanismos de control de rendimiento, pero en la investigación y en la administraciones, t evitar derroches.
Cito, como ejemplo, una noticia reciente:
"Según Octavio Granado, Secretario de Estado de la Seguridad Social, hay muchos trabajos en los que se contrata por ocho horas pero de manera efectiva se hacen menos, especialmente en la administración."
Quizás una medida contra la crisis sería la optimización de recursos.
Publicar un comentario