Inmersos como estamos en plena crisis (de origen financiero) internacional, uno espera reflexiones serias para salir de ella y, sobre todo, para no volver a repetir los errores cometidos. Por eso asiste con cierta estupefacción al goteo de indicadores clásicos a la hora de evaluar como van las cosas. Continuamos valorando el euribor, el índice de precios, la evolución de la bolsa, el precio del petróleo, el valor del dolar frente al euro, no digamos ya las previsiones del FMI o del Banco Central Europeo... Entretanto, se vuelve a remuneraciones millonarias (si se fueron alguna vez), al tiempo que la situación de muchas familias es complicada. No se atisba, pues, un cambio de valores. Tal vez sea esto lo más preocupante.
Muchas voces afirman que nada volverá a ser igual; por contra, la extraordinaria volatilidad de la memoria colectiva (suma de individuales) nos prepara para tropezar de nuevo en la misma piedra. Nos decimos: este nivel de consumo desaforado es INSOSTENIBLE, y tomamos tímidas medidas, en ocasiones solo maquillaje para tranquilizar nuestras conciencias. Cuidamos algo más nuestros hábitos, reciclamos parcialmente, procuramos gastar menos agua, o compramos coches híbridos. Parece mucho más difícil un cambio profundo, radicular.
Siendo pragmáticos, para no caer en la melancolía de la persecución utópica, cuantos más elementos hacia la sustentabilidad pongamos en juego, tanto mejor. Pero eso no es una responsabilidad del otro, de la otra, o de la cosa pública; aquí toda la gente tiene su papel. Cierto, cada cual en su nivel, pero a nadie es ajeno. De ahí la necesidad de un gran compromiso social, que necesariamente debe comenzar por quienes puedan ser referentes en distintos campos, pero que debe alzanzar hasta la última ciudadana, hasta el último ciudadano. De lo contrario, la técnica retrasará el colapso, eso seguro, pero igualmente cierto es que llegará. 
21 comentarios:
Mal camino llevamos si como elemento fundamental de nuestros males no vamos al corazón de los mismos.
Repetir que nuestra crisis va más lejos de la crisis internacional no es, o no parece ser, motivo suficiente para que algunas personas llegen a entender donde nos encontramos en este momento. Evidentemente menos aún para que tengan recetas claras para salir de la misma.
Nuestro caso es muy diferente al del resto de países de nuestro entorno. A la vista está los niveles de paro de unos y otros.
Si como ya se ha repetido hasta la saciedad, España tiene ("y al parecer así es"¿?) un sistema financiero envidiable, y hasta la fecha unos "niveles de morosidad asumibles", deberíamos de preguntarnos el motivo por el cual estamos peor que otros.
Marbella, Valencia, Cataluña, Madrid, Aljaraque, Almería, caso Mercasevilla ......etc. etc. etc., son un buen ejemplo de los pelotazos urbanisticos ligados a nuestro sistema político, o algunos de nuestros políticos. Difícil encontrar ayuntamiento por el que no haya pasado la araña de la corrupción.
Centrémonos por tanto en nuestros problema de carácter endógeno y veamos las connotaciones económicas que esto ha traido.
Uno de los principales problemas actuales de España reside en el altísimo nivel de endeudamiento. Bien sea éste del Estado, bien de las familias. Que duda cabe que ello ha motivado que las familias estén dejando de consumir (y de pagar sus deudas), por lo que la economía no se mueve.
Hemos crecido a base de que en España se construyesen ¡800.000! viviendas por año. Y que decir de los precios. ¿Los gobiernos del PP y del PSOE no se daban cuenta que este modelo de crecimiento nos llevaría al caos?. Estoy seguro que si, pero era más cómodo mirar a otro lado, ya se pondrían escusas llegado el momento de ponerlas. Ahora ya sabemos cual era ésta: LA CRISIS INTERNACIONAL.
Pero, y como ya he mencionado anteriormente, ¿es que el problema no estaba en el corazón de quienes regían (y rigen) nuestros destinos?. ¿Donde están los miles de millones de euros que nos han robado muchos de los políticos más cercanos a los ciudadanos: ALCALDES Y CONCEJALES DE URBANISMO?.
Como este es el blog del Alcalde de Aljaraque, centremonos en Aljaraque: ¿Como es posible que no se pudiese pagar a los proveedores cuando en las arcas del Ayuntamiento han entrado por recalificaciones muchos millones de euros?. ¿Que pasó con los millones que entraron de la Monacilla, de los planes parciales de Corrrales.......?. ¿Como es posible que ingresando esa cantidad de millones se me diga a la hora de pedir una fotocopia que no tenían toner por falta de pago al proveedor?.
Pero el ciudadano ha de entender que toda esta corruptela la pagamos entre todos. Las comisiones que se cobraba a los promotores se traducían en incrementos de la vivienda. Los ROBOS al patrimonio municipal (el suelo) es un ROBO a cada ciudadano.
Pero es que no hablamos de tonterías, hablamos de miles de millones de euros que se embolsaban nuestros políticos a costa de nuestros bolsillos. ¡¡NADA DE UNA PEQUEÑA MINUCIA!!.
Por tanto ha de concluirse que nuestro crisis particular ha venido de la permisividad a esta locura de economía INSOSTENIBLE, pero por cuanto los planes parciales los aprobaban los Ayuntamientos. Hagamonos una pregunta: ¿Quienes daban licencias para construir OCHOCIENTAS MIL VIVIENDAS al año no eran los ayuntamientos?.
Pues ahora hagamos otro juego muy interesante:
Recuerde como vivía el Alcalde de su pueblo antes de ser Alcalde (me da igual el partido). Ahora pregúntese de donde ha salido el chalet, el mercedes, el colegio alemán de los niños, el barco ..... etc. etc. etc.
Pregúntese el lector porqué su Ex-Alcalde ya no trabaja en el banco al que iba anteriormente a ser Alcalde todas las mañanas, porqué no va a su antigua oficina, a su antiguo colegio en el que era profesor ..........
Evidentemente esta aportación a este foro no tiene nada que ver con el Sr. José Martín. Pero evidentemente si está ligada a su análisis de la crisis.
un afectuoso saludo a todos.
Las generalizaciones no siempre son correctas si parten de un universo de contrastación reducido. Es cierto, y es muy llamativo y por tanto mediático, que existe corrupción en ámbitos de responsabilidad política. De poco sirve decir ue también en otros sectores. En nuestro caso, tratándose de dinero público, la cosa es más grave. Siempre he defendido un mayor control de las instituciones y continúo haciéndolo. Creo que la autonomía y la suficiencia financiera de lo local es importante, pero minimizando el riesgo de conductas (siempre individuales, aún cuando se organizan en grupos) ilícitas.
Sé que el carácter Internacional de la crisis molesta especialmente a quienes quieren centrar la culpabilidad de su origen en nuestro presidente Zapatero. La ecuación es simple. Donde hay un gobierno municipal socialista la culpa es de ese alcalde o alcaldesa. Si es del PP, la responsabilidad pasa a otro nivel, por ejemplo la Diputación o, en nuestro caso, la Junta. Donde el gobierno autonómico es del PP, la culpa directamente a Zapatero. Si gobernara Rajoy, todo vendría de la mala gestión socialista en los cuatro años anteriores. La cosa funciona así. Ante ello, solo cabe el análisis inteligente. Discriminar el grano de la mucha paja.
En cuanto a Aljaraque, he explicado en muchas ocasiones que la economía municipal basada en el urbanismo salvaje era (dejando de lado en este momento del debate la posible corrupción) un camino cuando menos erróneo. Basar el gasto estructural del Ayuntamiento (servicios y plantilla) en ingresos coyunturales nos llevaba a la quiebra en el momento en que (como ha ocurrido)se acabase el boom inmobiliario. No se quiso o no se supo, o ni siquiera se plantearon, una alternativa de crecimiento mediante la creación de tejido económico yu empresarial. Desde que hemos llegado al gobierno municipal, ese es nuestro principal objetivo. Tardaremos tiempo en conseguirlo, pero las bases están puestas. Cierto es que tenemos que atravesar este periodo de tránsito de la mejor manera posible. Y en ello estamos. Creo sinceramente que, en cuanto a prestación de servicios, la ciudadanía no está notando la profunda crisis. En ese sentido, estoy satisfecho con nuestro trabajo.
Esas referencias al enriquecimiento de alcaldes y concejales (supongo que también de alcaldesas y concejalas) son injustas por parciales. Cierto que se han dado casos. Conozco, no obstante, ejemplos de sacrificio personal que van más allá de lo que pueda Vd. imaginar. Eso no es noticia, pero, a pesar de ello, existe. En mi caso, ese que Vd. dice que no entra en el dibujo de corruptela generalizada, las paredes son de cristal. Transparencia absoluta. Pero el simple hecho de tener que estar afirmándolo, entristece. El servicio público desde la acción política es apasionante; duro, pero apasionante. Y gratificante, a pesar de las muchas incomprensiones, de las críticas (acertadas o no), incluso de las injurias (que existen). Y ello porque la tranquilidad de estar dando lo mejor de uno para facilitar la vida de la vecindad (en lo que está en nuestra mano), es suficiente recompensa.
En Aljaraque se está haciendo un buen trabajo. El mérito es de un equipo comprometido con su gente.
Muy buenos dias:
Salvo en lo referente a las raices de la crisis no nos separa demasiado.
El lector puede confirmar a través de una somera lectura de mi anterior aportación que no hablo del PSOE como principal culpable de la crisis. Lo que he hecho es no librar a nadie. Pero no a nadie como persona, sino como partícipe de un proyecto político. Todos y cada uno de los políticos corruptos, sean de donde sean, deben ser denunciados por sus propios partidos. Difícilmente en una corporación en la que exista corrupción no se sabe quien es el corrupto. Pero eso NO SE HACE.
Entrecomillo lo dicho en mi anterior aportación:
"Marbella, Valencia, Cataluña, Madrid, Aljaraque, Almería, caso Mercasevilla ......etc. etc. etc". ¿Acaso alguien puede ver que mi crítica se dirija al PSOE?. Cuando hablo de Aljaraque dejo claro que hoy por hoy el problema de corrupción no está ligado a la corporación actual.
¿Porqué ese ánimo de encontrar fantasmas donde no los hay?.
Por supuesto que hay gente honrada en todos ámbitos de la sociedad, como consecuencia también en la política. Pero es que NO SE PUEDE PERMITIR corrupción alguna en el mundo de lo PUBLICO.
Sr. Alcalde: ¿Acaso su grupo parlamentario no veía en Aljaraque lo que se hacía cuando Vds. estaban en la oposición?. Es decir, en la política se puede ser culpable por ACTIVA O POR PASIVA.
La sensación de corrupción se ha instalado en nuestro país, en sus manos está (y mucho más en los municipios) dar una aire nuevo en el que se pueda respirar.
Lo que es por mi parte lo tengo claro: he vivido personalmente una auténtica tropelía con el caso "PLAN PARCIAL 9-12". Hoy puedo demostrar (y espero hacerlo donde procede) muchas cosas con la documentación que tengo, pero lo más importante que puedo demostrar es que las Administraciones miraron supuestamente para otro lado a pesar de que se ponía en riesgo la vida de las personas.
¡¡¡LA AMBICION DE "DETERMINADOS POLITICOS" NO TIENE LIMITES!!!.
Seamos serios y demos a cada uno lo suyo: NO TODOS LOS POLITICOS SON CORRUPTOS, pero SI MUCHOS POLITICOS CALLAN LO QUE VEN. Evidentemente el que se mueve no sale en la foto y se tiene que ir a la ventanilla de donde venía antes de entrar en política.
Permítame Sr. Alcalde que desde el conocimiento profundo de la situación de crisis de este país (y más en extremadura y andalucía) no insista en intentar sacarle de su error en cuanto a los motivos de nuestros problemas. La culpa no es de Zapatero únicamente, es una culpa compartida con gobiernos anteriores. La diferencia es que en este punto el PSOE nos ha engañado a todos diciendo: "NUESTRA SITUACION ES MEJOR QUE LA DE LOS PAISES DE NUESTRO ENTORNO", "VAMOS EN UN BARCO MUY SEGURO", "EN ESPAÑA NO HAY CRISIS" ........ .
saludos.
Sobre la parte final del comentario, déjeme decirle que no siempre un mensaje que se demuestra erróneo con el paso del tiempo constituyó un intento de engaño. Solo tiene que mirar las cambiantes previsiones del FMI o del BCE para darse cuenta de que la realidad, en ocasiones, cambia a velocidad superior a lo estimado y no siempre en la dirección esperada.
No busco fantasmas, pero en el mar de referencias a la corrupción es conveniente dejar claro dónde se sitúa uno. Por si acaso.
Entienda que es importante dejar nítida la posición propia antes de entrar a juzgar otras.
Cuando respondo a algún comentario, no todo el contenido se dirige directamente al interlocutor activo. Se dejan caer mensajes para clarificar.
Dice Vd. que en lo del origen de la crisis no estamos de acuerdo. Puede que sí. Vd. sabe perfectamente que hay un marco internacional que se refleja en todos los medios de comunicación del planeta. Todos los gobiernos afirman, al menos, que su prioridad es luchar contra la crisis. Así que existir (en ese ámbito), existe.
La gravedad de los efectos en nuestro país, especialmente en materia de empleo tiene su explicación propia. Ya la hemos mencionado: una excesiva dependencia de la construcción que dibujó un paraiso artificial. Pero no todos los gobiernos han actuado frente a ese escenario de la misma forma. Unos liberalizaban el suelo, otros han apostado por la innovación, por la energía renovable, por la educación; cuestiones todas ellas de largo recorrido, estratégicas y, por tanto, poco visibles en el corto plazo. Pero los datos están ahí.
Cuando habla de mi grupo parlamentario, supongo que se refiere más bien al municipal. Su labor está en las actas de los plenos. Lo que puedo decirle es que Vd. (y tanta gente más) tal vez no tuvo ocasión de conocerla. Entre otras cosas, ésta muy importante, el oscurantismo informativo del PP en Aljaraque era brutal. No siempre se transmitieron íntegros los plenos municipales, ni se facilitaba a la oposición la documentación necesaria. Me habría gustado que muchas personas hubiesen posiso comprobar, como pude yo hacerlo pese a no formar parte del grupo municipal, las dificultades que tenían mis compañeros y compañeras para acceder a cualquier documento en el Ayuntamiento. Describir esa situación nos coloca, aunque parezca mentira, muy cerca de prácticas que creíamos haber dejado definitivamente atrás. Y había (aunque ya muchos y muchas querrán haberlo olvidado) miedo entre trabajadores y trabajadoras. No siempre nuestro consistorio ha sido, como en este momento, accesible y nítido.
Evidentemete yo no puedo hablar de lo que no conozco. La labor realizada por su grupo en épocas del PP la desconozco salvo en la aprobación conjunta a la hora de declarar urbanos diferentes planes urbanísticos, entre ellos el PPR-9 y 12. Eso está en las actas del consistorio, a las que personalmente he tenido acceso.
Crisis claro que hay en otros países, nadie lo niega. Pero es de agradecer que por primera vez Vd. indique que existen elementos diferenciadores. Especialmente el paro.
Pero es que ese elemento diferenciador nos ha llevado de manera profusa a una situación patética. Difícil salir de una recesión como la que tenemos cuando prácticamente una de cada cinco personas no tiene acceso al consumo, y de las otras 4/5ª partes muchos andan con miedo por su futuro. Ello evidentemente les retrae de consumir. Es un círculo vicioso, pues si no hay consumo el capital no se mueve, y ello hace que el empresario no quiera producir bienes de consumo que le acarrearán un stock sin salida. El final de esta cadena es fácil de adivinar, despidos y más despidos.
No podemos felicitarnos en absoluto de la clarividencia del Sr. Zapatero, aunque como hombre de partido que Vd. es puedo entender la defensa de la política de nuestro presidente.
El año 2004 fué en lo económico un continuismo exacto al del gobierno anterior. Entre los años 2004 y 2007 se construía en España de manera salvaje. Esa fué la forma de llevar el paro al 7,8%. Una vez se vió que el stock de viviendas no tenía salida comenzó la caída estrepitosa de nuestra economía. No había ninguna salida a los miles de parados que se generaban día a día. Baste ver el diario de sesiones de la cámara baja para ver que la primera legislatura del actual presidente de gobierno se centró en la negociación con ETA, y en ningún caso en lo económico. Es decir, aquí no se salvan ni los unos ni los otros. EL FAMOSO PLAN ZAPATERO DE LA ECONOMIA SOSTENIBLE está por llegar, nada sabemos de él. Lo que sí sabemos es que ya empieza a haber dificultades con las subvenciones a las energías renovables. Y por ende los propios empresarios empiezan a ver el caos que se está empezando a formar en esta materia (si lo considera necesario le remitiré artículos aparecidos en EL PAIS, EL MUNDO, EXPANSION ...etc., que así lo afirman).
Por último, y por no alargarme más, decirle que el FMI y otros órganos económicos se equivocaron (sabe que eso es cierto con matices, pues múltiples veces se advirtió a España sobre la corrupción en los ayuntamientos), pero quienes no nos equivocamos eramos los españoles que decíamos que era imposible seguir construyendo casas. Y sobre todo pagarlas. Zapatero negaba la crisis hasta hace cuatro días, hoy nadie lo niega, ni tan siquiera quienes estuvieron en el gobierno y hoy ya no lo están.
Pero sinceramente, he de decirle que considero estas aportaciones, tanto las de Vd., como las mías, como algo positivo, pues algo queda claro, tanto Vd. como yo estamos libres de pecado hasta que se demuestre lo contrario. Recordará que le felicité por su viaje a Zaragoza y lo positivo que sacó de él.
Salduos
Y las ayudas para ERASMUS prometidas para cuando, llevamos así ni se sabe, pero los chicos si que están fuera estudiando. A mi no se me va a olvidar.
Debe haber un problema de información (emisor o receptor) porque las ayudas a las becas Erasmus las acabamos de repartir hace unos días. Para solventar dudas debe dirigirse a la Concejalía de Educación.
"...Entretanto, se vuelve a remuneraciones millonarias (si se fueron alguna vez)".
Como la suya y la de algunos de los miembros de su equipo de gobierno, ¿Verdad? ¿Por que no predican ustedes con el ejemplo y comienzan por ponerse el sueldo de cualquier obrero (1400€ Funcionario de cuerpos y seguridad del estado)? A lo mejor con esa medida pueden ustedes ahorrar un poco en la partida de sueldos y salarios y dedicar ese dinero a aliviar las deudas de muchos de los proveedores municipales
Pincha Vd. en hueso. Precisamente por ahí no puede atacar. Las remuneraciones de este equipo de gobierno se bajaron con relación al anterior y permanecen congeladas desde 2007. Lo de rebajar hasta 1400 neuros es demagogia. Mire Vd. con lo que ha cobrado un alto ejecutivo de banca española por prejubilarse se pagarían 60 años (SESENTA AÑOS) de Alcaldía de Aljaraque. A eso nos referíamos.
El alto ejecutivo de banca española pertenece a una empresa privada, y esos sueldos se aprueban en Junta General de dicha empresa privada. El suyo lo pagamos todos con nuestros impuestos. ¿Cincuenta y cinco mil euros (55000€) deja de ser un sueldo millonario solo por estar congelado desde 2007? Yo creo que no. Y perdone usted, pero me parece mucho más demagógico su discurso que el mío.
No comparto la aportación del anterior anónimo. La demagogia solo sirve para confundir. El sueldo de un alcalde de un pueblo que ronda los 12 mil ciudadanos debe de ser digno. Cosa distinta es que no son momentos para tirar cohetes cuando Andalucía va camino del 30% de paro. No obstante, y pese a quien le pese, ser Alcalde es voluntario, por lo que excesos en los sueldos ni uno. Y si no está contengo con lo que tiene pues el camino de vuelta a su anterior trabajo lo tiene en el mismo segundo que tome esa decisión. En el 99% de los casos se irían de la alcaldía perdiendo dinero. Pero no es el caso discutir sobre ese tema. El tema principal es que se ganen lo que cobran, y que en el caso de Aljaraque NO ES POCO.
En cuanto a lo de las prejubilaciones bancarias NO PUEDO ESTAR MENOS DE ACUERDO CON LO QUE VD. DICE. La decisión de pagar lo que se ha pagado en determinadas prejubilizaciones está determinada por las decisiones de los accionistas (obviamente por la decisión mayoristaria). Y si más concretamente nos referimos a las del BBVA y SANTANDER, recordar qeu estas entidades no han necesitado aval alguno del estado.
Un Alcalde está al servicio de su pueblo, no su pueblo al servicio del Alcalde. Y trístemente es a eso a lo que estamos acostumbrados.
Sr. Alcalde, son momentos de apretarse el cinturón y nada de alaracas. Si Vd. se va mañana con lo que vino: FELICIDADES. Triste felicitar cosa tan normal.
Con que facilidad confirman aqui que anteriores miembros del equipo de gobierno son culpables por robar en el Ayto, cuando no saben que si tienen una querella es por motivos personales. Pregunta este "amigo" que dónde está el dinero de la monacilla, eso preguntaría yo ahora ¿DÓNDE ESTÁ AHORA ESE DINERO?, porque que yo sepa mucho o poco algo dejó la anterior corporación.
Es como si yo aqui desde este blog afirmase que el Alcalde de Punta Umbría y 6 miembros del equipo de gobierno son culpables del caso Ibercons, pero prefiero esperar y ver lo que dice la justicia, NO ME GUSTA TACHAR DE CULPABLE A ALGUIEN CUANDO AÚN NO SE HA DEMOSTRADO. Mucho talante para unas cosas y muy poco para otras.
Y por cierto, para que quede claro, sea quien sea, de cualquier partido político, si lo hace que lo page.
Y para el primer "Anónimo" que acusaba al anterior alcalde, que se informe muy bien porque NO HA DADO NI UNA con su situación laboral y personal..... qué fácil es tirar piedras y esconder la mano.
Los sueldos de la Banca, por muy privada que sea y muy aprobada por los accionistas que haya sido, si son desproporcionados, no dejan de ser una agresión social cometida por entidades que, al mismo tiempo, deniegan hipotecas, préstamos a pequeñas y medianas empresas, aumentan sus comisiones a los clientes, y continúan teniendo beneficios cuantiosos (con reparto de dividendos)sin un claro compromiso con la solución de una situación en buena parte generada por la propia banca.
Me puede calificar de demagogo si quiere; pero un sueldo bruto anual de 55000 euros no es un sueldo "millonario". Está bien, nada más. Con todo, seguramente sería bueno que se unificaran los salarios de los regidores y regidoras municipales con criterios basados en la población (y la propia condición personal, en caso de empleados públicos). Por cierto, Aljaraque tiene ya 19.000 habitantes empadronados.
La banca privada no son ONG's, son empresas que se rigen por criterios de rentabilidad y ante los únicos que deben rendir cuentas es ante sus accionistas.
Las cajas de ahorro son las únicas entidades financieras de carácter social, y son las que deberían hacer esa labor que usted pide. Lo triste es que esas cajas de ahorro sean, en muchos casos, las huchas de los partidos políticos, que se abren y se rompen a su antojo sin tener en cuenta ni pensar en sus clientes, como está ocurriendo en Andalucía por ejemplo con sus grandes cajas de ahorros y los proyectos de fusión teledirigidos desde el Palacio de San Telmo.
Efectivamente, la banca no se parece a una ONG. Cuando las cosas van bien y sus negocios con viento en popa, los repartos de dividendos generan la felicidad de los accionistas. Pero en cuanto se tuercen, entonces si se consideran a sí mismas de interés social. Y piden, sin rubor, la ayuda del Estado (es decir, del conjunto de ciudadanas y ciudadanos).
Todas y todos debemos aprender del origen de la crisis, su desarrollo, los mecanismos de salida, para afrontar el futuro con un modelo diferente. Esa reflexión también incumbe a los bancos (y a las cajas). Espero que, entre otras cosas, hayan aprendido que sus errores, al ser trasladados para el pago al conjunto de la sociedad, generan nuevos problemas que incluso desde la óptica del negocio les perjudica. Yo no defiendo ninguna radicalidad demagoga frente a la Banca, pero soy consciente de la necesidad de que se adapte también a lo que podríamos llamar el postcapitalismo sostenible.
No puedo estar menos de acuerdo en lo referente al anónimo de 6 de noviembre a las 13:29. Y ello por dos razones. La primera porque da a entender que sabe más de lo que sabe (o no quiere decir lo que sabe).
Me explicaré. Habla de acciones jurídicas de carácter personal de determinada/s personas de la corporación anterior. Para empezar, y sin que exista duda alguna, el Alcalde (y su concejal de urbanismo) son "presuntos". Y a esa conclusión se llega como consecuencia de su abultado patrimonio una vez se destapan determinadas cuestiones de carácter urbanístico. Se habló de 60 millones de euros (dejemos esa cantidad en cuarentena).
Lo que está meridiamante claro es que ALJARAQUE antes del plan ZP no tenía un EURO en sus arcas, y sus propios funcionarios los pueden confirmar.
Este anónimo al que me refiero deja entrever algo muy peligroso. Dice:
"Pregunta este "amigo" que dónde está el dinero de la monacilla, eso preguntaría yo ahora ¿DÓNDE ESTÁ AHORA ESE DINERO?, porque que yo sepa mucho o poco algo dejó la anterior corporación.".
Peligrosa afirmación la de este anónimo para el actual alcalde, pues si Aljaraque pese a tener 19000 vecinos no tiene un euro, este anónimo está diciendo, o dejando entrever, que alguien de la actual corporación se lo ha llevado muerto.
Por eso digo que si sabe algo este anónimo, o lo dice o mejor está calladito.
Sr. Alcalde, 55000 euros no está mal. Vd. dice ni mucho ni poco, yo diría que sabiendo que la clase media de este país cobra 22.400 euros brutos al año sería mejor no tocar este tema. Ha habido un anónimo que le reprochó su sueldo, yo no lo hago por entender que sería demagógico entrar en este tema. Pero tampoco está Vd. para quejarse con la que cae en este país.
Eso sí, me tengo que santigüar para entender como es posible que en un pais que tiene un coste de vida altísimo se pueda vivir con ese dinero. Y mucho más en una comunidad en la que el paro está rozando el 30%.
Pero lo más importante ahora es que nos explique el Sr. Alcalde a lo que se refiere el anónimo referido en este comentario. ¿donde están los millones de los suelos vendidos propiedad del municipio. ¿Donde están las plusvalías generadas por el boom inmobiliario de aljaraque?.
Sr. Alcalde, Vd. tiene a su disposición las cuentas de ese Ayuntamiento. Vd. Está obligado a dar la información pertinente. A ver si ahora va a tener razón ese anónimo que dice que algo quedó y se pregunta donde está.
saludos
Un anónimo pregunta dónde está el dinero de La Monacilla, Vd. apunta "a ver si ahora va a tener razón ese anónimo...". Si fuese simplemente que los casos de corrupción en este país, que acaban salpicando la imagen de quienes se dedican a la cosa pública, llevan a aquello de gato escaldado, solo tendría que decir que me da pena.
Además hemos entrado en una dinámica perversa. Se deja caer una sospecha y ahora "está obligado a dar la información pertinente". Información ya dada, por supuesto, cualquiera que haya seguido los Plenos Municipales (que recuerdo se graban y emiten íntegros) ha asistido a interesantes debates sobre la cuestión.
No Sr. Alcalde, NO. Lo que Vd. dice, y a mi parecer, no es lo adecuado.
Lo mismo que le digo al anterior anónimo que lo de su sueldo es una cantamañanería (demagogia pura y dura), también le digo que si alguien ha ROBADO en Aljaraque hay que denunciarlo. Y como pienso que no ha robado Vd, pero Vd. es el actual Alcalde, Vd. tiene la obligación MORAL y LEGAL de ver, mirar, analizar, estudiar .....etc., todas las cuentas de un Ayuntamiento que a fecha de hoy debería de ser rico. Son MUCHISIMOS los millones que han entrado en esas arcas; ¿DONDE ESTAN?. Repito, ese dinero es de todos los aljaraqueños, por lo que insisto: ¿donde está ese dinero?.
Vuelvo a repetir: Vd. no se lo ha llevado, pero Vd. sí sabe que ha pasado con ese dinero (es de presuponer que lo sepa). Sr. Alcalde, Vd. tiene la obligación de DENUNCIAR el robo que se hizo a los ciudadanos de Aljaraque. Ese dinero era de todo el pueblo (los suelos lo eran, y las plusvalías son impuestos que revierten en el pueblo).
Recuerde que se peca por acción o por omisión.
Si considera que allí no pasó nada......., MALA COSA, eso solo demostraría que mejor callar antes de que nos enteremos de los supuestos artificios de corrupción que existieron en determinadas épocas.
un saludo y recuerde, NO A LA CORRUPCION que nos ha traido a donde estamos.
A Vd., sin duda, le consta que la Justicia está actuando. Nos corresponde a todos y todas colaborar con ella. Sin alharacas. Le puedo garantizar que, en ese sentido, nadie puede reprocharnos nada.
Publicar un comentario