En uso de sus atribuciones, y por "falta de confianza", el alcalde del PP, David Toscano, ha cesado a Manuel Ruiz Casamichana como Jefe de la Policía Local de Aljaraque, cargo que venía ejerciendo desde el año 2009. No es una buena noticia para Aljaraque.
En la propia resolución de cese, se reconoce la profesionalidad del hasta ahora Jefe de la Policía Local. A ello habría que añadir que, en estos años, Casamichana ha logrado modernizar la Policía Local, dotándola de un organización interna y de un modelo de funcionamiento acorde con las necesidades de un municipio complejo como el nuestro. Importantes pasos como la extensión de los programas preventivos y de formación, en especial de la gente menuda, la eficaz estructuración de los grupos que había permitido hasta hace unos meses mantener un grado de vigilancia y control territorial no alcanzados con anterioridad, el nuevo marco de relaciones con otros cuerpos y fuerzas de seguridad, en definitiva una puesta al día de los protocolos y modos de funcionamiento que lograron éxitos importantes y ha devenido, mediante la aplicación del plan estratégico de policía local, en un periodo de tranquilidad y buen hacer en nuestro pueblo, respaldan su trabajo, que puede ser calificado de ejemplar.
Personalmente, no entiendo la destitución. No es fácil encontrar hoy personas con el nivel de preparación, la valía personal y el grado de compromiso que Manuel Ruiz Casamichana ha demostrado en todo este tiempo. La "falta de confianza" debe sustentarse en argumentos concretos, so pena de aparentar un grado de arbitrariedad injustificado y, por ello, injusto. La profesionalidad demostrada, como es el caso, debiera quedar fuera de la veleidad política. Porque, esa confianza que se dice querer, ¿a qué ámbito se refiere? Al profesional, evidentemente no. El resto de argumentaciones, sinceramente, no están claras y eso, tratándose de un colectivo tan importante, no es nada bueno, no puede traer nada bueno.
Quiero dejar patente mi felicitación y mi agradecimiento, como responsable político, pero también como ciudadano, a Manuel Ruiz. Espero, en cualquier caso, que en su calidad de oficial de la policía aljaraqueña, siga prestando servicios a un pueblo con el que ha demostrado sobradamente estar comprometido hasta límites no requeridos. Deja una policía más moderna, mejor preparada, más organizada, con un número de efectivos mayor que nunca, unas instalaciones modélicas y un nivel de compromiso profesional en el conjunto de oficiales y agentes a destacar.
Enhorabuena, Manuel, por tu trabajo y gracias. Suerte en la nueva andadura.
7 comentarios:
Veo que existe censura cuando alguien critica vuestra gestión, y despues hablan de los fachas.
El autor de este comentario (anónimo, como se ve) se queja de que no haya publicado uno suyo anterior cargado de insultos y descalificaciones. Ya van muchas veces que he aclarado la no publicación de comentarios por contener no críticas, sino calificativos gratuitos e insultantes que no pueden consentirse y menos aún desde la cobardía del anonimato. En lo que se refiere a mí, me llama "arruina ayuntamientos" (solo he pasado por éste), pero aprovecho para aclararle. La riqueza de un Ayuntamiento tiene básicamente dos parámetros. Las cuentas corrientes y préstamos, en lo que Aljaraque, para proporcionar empleo y servicio a sus gentes, ha asumido una posición deudora (que, por cierto, sigue creciendo con el PP, aunque ahora son los despidos lo que predomina), y el Patrimonio. Y ahí, querido comentarista anónimo, está la clave. El PP dejó al pueblo sin patrimonio. El PSOE le ha devuelto en ese sentido la riqueza, con suelo industrial para el Parque Científico, el PCTH (una realidad imparable), por valor de 40 millones de euros. Así que ¿quién arruinó?. Lo he dicho muchas veces, el PP dejó dinero en las cuentas pero lo había vendido todo, todo, todo... Ningún mérito tendría una familia que se hubiese desprendido de sus fincas, de sus casas, de sus propiedades para tener algo de dinero en el banco. Aljaraque, al término del mandato socialista, era más rico que antes de comenzarlo. Mal que les pese a algunos, esa es la verdad.
Sr. Martín, he entrado en su blog y me llenan de sorpresa los comentarios que Ud. borra por "ser anónimos, mentirosos, injuriosos e insultantes". Si para Ud., decir la verdad es insultar y mentir, pues será señal de que no la conoce. Al parecer, los que están en poseción de la verdad son ustedes, los políticos "de carrera", los cuales se han acostumbrado a vivir la vida gracias a 3 discursitos más o menos.
Usted prefiere que los ciudadanos tengamos una finca, casa o propiedad y pasemos hambre. ¿Y Ud. es socialista? ¡Un mojón! (Como dice la chirigota del Selu "Viva la Pepi").
Si Ud. defiende la libertad de expresión, no debería eliminar comentarios que vayan en contra de su fé (y no me refiero a la religiosa) por el solo hecho de comentar que es mentira lo que dice.No soy partidario de insultos fáciles (hi.. de pu.., ca..., mari..., chori.., etc.) Pero decir que ustedes hicieron una mala gestión, que han dejado al Ayuntamiento endeudado hasta los ojos, que también habéis metido gente a dedo, que la Concejalia de Seguridad Ciudadana la llevaba Manuel Ruiz (Concha estaba para firmar y aparecer en los actos, al lado de su protegido), que las relaciones entre la Guardia Civil y la Policía Local son malas el tiempo que estuvo "su" jefe (yendo en detrimento de la ciudadanía), etc. etc., es insultar y calumniar, pues que venga Dios y lo diga.
Le repito, nuevamente, que lo digo con conocimiento de causa, si Ud. lo quiere seguir negando o defendiendo, es problema suyo (lo malo es que salpica a gente inocente).
Espero que esto lo publique.
Quien firma como Joaquín Perales, más allá de las expresiones malsonantes (recurso habitual cuando se carece de argumentos contundentes), introduce varias ideas que veo necesario refutar. La del político profesional, "de carrera", dice, habla de ganarse la vida con "3 discursitos más o menos". Eso demuestra un desconocimiento profundo de la tarea de servicio público que se lleva a cabo desde la acción política. Siempre he defendido que quienes se dedican a ella deben tener un puesto de trabajo de referencia. Un puesto al que volver una vez decidido a dejar un trabajo que, aunque Vd. no lo comparte, puedo asegurarle que es duro en términos de gestión (y por tanto cantidad de esfuerzo) y también en sacrificio de la vida personal. Rechazo que alguien tenga en la tarea política su única posibilidad de sustento. Eso sí que es peligroso.
La realidad es que las 545 personas contratadas por el Ayuntamiento (recuerdo que herencia del PP) no han pasado "hambre". Han cobrado mes a mes. Más bien empieza el calvario cuando se les echa a la calle. Sobre la importancia de dotar de patrimonio al Ayuntamiento, ni insisto. Creo que es más que evidente que poseer suelo, edificios... es más que importante a la hora de actuar para atravesar la crisis hacia un futuro que nos coja preparados.
No elimino comentarios contrarios a mis planteamientos. Ni siquiera el problema son las "palabrotas", pero no consiento que se califique a nadie de manera insultante porque sí, sin más argumento que la propia descalificación. Siento que no lo comparta pero ese es mi criterio.
Continúa hablando de "mala gestión". Podría mencionarle lo mucho realizado (escuela infantial, escuela de música, kilómetros de carriles, centro de formación, centros cívicos... mejor lea la serie "Lo hemos hecho". Y además, dotando de patrimonio al pueblo, entre el que destaca 60 hectáreas de suelo industrial vinculadas al Parque Científico y Tecnológico, la mayor infraestructura de presente y futuro de toda la provincia.
No tiene usted razón en la valoración de Manuel Ruiz. Nunca antes en la historia de Aljaraque la Policía local estuvo mejor organizada ni más coordinada con otras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Y yo aporto una prueba de ello. Lea las actas, una tras otra, de las Juntas Locales de Seguridad o de los Consejos de Seguridad Ciudadana y después argumente.
En definitiva, en una coyuntura muy difícil, que ha llevado a muchos Ayuntamientos a situaciones complicadas, Aljaraque ha progresado y lo ha hecho bien.
Quien firma como Joaquín Perales, hace llegar un nuevo comentario que supongo destinado intencionadamente a no ser publicado, dado que contiene insultos directos contra una persona concreta. Eso es inaceptable. Este es un foro libre pero donde el respeto (que incluye la crítica aunque sea dura) es norma.
Si reproduzco, textualmente, la parte que se refiere a mi: "Se nota que es Ud. un político de "carrera": Muchas palabritas y pocos hechos. Los centros cívicos han sido la manera mas tonta de tirar el dinero. Para qué sirven? Para reunirse 4 personas una vez al mes una hora y el resto del día están cerrados?."
Como se ve, me acusa de ser un politico de carrera y argumenta para ello muchas palabritas y pocos hechos. Eso después de haberle respondido con algunos ejemplos de nuestra gestión del que solo critica los centros cívicos que, para él, son lugares de reunión de 4 personas y poco más. Otra vez se comprueba el profundo desconocimiento de la realidad. Hay más de treinta asociaciones que tienen su ubicación y centro de actividad en ellos. Y se usan, vaya si se usan, desde para cuestiones lúdicas, deportivas, culturales, de salud... Da la impresión de que cuando no se sabe qué criticar, se tira por la calle de en medio sin más miramiento. Con seguridad tampoco le verá utilidad al resto de infraestructuras: la jefatura de policía, la escuela de música, el centro de formación, los carriles bici, las pistas de pádel, la oficina "de pagos", la "casa de huéspedes", la escuela infantil municipal, el arreglo de calles, de plazas, del entorno de la iglesia "Regina Mundi", la ampliación del teatro cinema Corrales, el vallado de la avenida José Rodríguez...
Quien escribe en este blog, que dice llamarse José Martín, todavía no me puede refutar (no puede) nada de los, según él, "insultos" que le dirijo por su ultradefensa hacia el anterior jefe de la Policía Local de Aljaraque, y quien es el motivo de mis críticas (nunca insultos). Sólo le obedecían (y siguen en sus trece hasta que tomen medidas los que tienen que hacerlo) 7 policías y los dos oficiales, de los cuales dí debida cuenta del trato preferencial que tienen en contra del resto de la plantilla. ¿Acaso es mentira esto?. Siga Ud. en su castillo de papel y escóndase de la realidad (así les fue en las últimas elecciones). Siga Ud. censurando las opiniones de los demás, para contestar lo que le interese y esconder la verdad.
No quiero terminar este escrito con insultos (al parecer ustedes son los únicos que tienen derechos de pernada en estos casos), ya que ha demostrado con su silencio que yo tengo razón en mis críticas hacia su "protegido" (¿le molesta verdad?) con el cual se le ve mucho ultimamente.
Le repito por enésima vez: Ud. miente en lo referente a su defendido (investigue lo que hizo en la Jefatura el día que le comunicaron que iba a ser cesado, verá que puede ser denunciado tranquilamente cualquier día de estos) Hasta nunca Sr. ex-Alcalde (y que siga siéndolo por mucho tiempo).
P/D: Me imagino que ignorará o censurará este escrito para contestar tres tonterías, ¡Qué le vamos a hacer!
Quien firma como Joaquín Perales, vuelve a la carga con sus tesis de favoritismo por mi parte cuando ostentaba la Alcaldía hacia el anterior Jefe de Policía. Cree que con solo decirlo se convierte en verdad. Lo califica como "mi protegido" y afirma preguntando si eso me duele. Una ingenuidad.
Cuando una persona en el ejercicio de su responsabilidad toma decisiones, siempre habrá quienes no las compartan o incluso a quienes le molesten. No digamos si esas decisiones se toman en materia de personal.
Insistiré en que Manuel Ruiz es un gran profesional y he sido testigo privilegiado de su buen hacer y de su compromiso con el pueblo (en muchas ocasiones más allá de lo exigido por el deber).
Cuando Vd. me desea que siga en la situación de ex alcalde (nunca entenderé esa inquina en gente a la que no se le ha hecho nada) debe ser porque tiene una sensibilidad política distinta de la mía. Eso es explicable. Supongo que considerará la situación actual mejor que la que había. Pero eso no cambia la verdad.
Publicar un comentario